Дело № 2а-530/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники 11 мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит решить вопрос об установлении ему к ранее установленным по административному надзору административным ограничениям, дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения детских учреждений и запрещения выезда за пределы 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указывается, что решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 13.10.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на учет совершил два административных правонарушения 02.01.2017г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.01.2017г. – по ч. 1 ст. 20.20 коАП РФ. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца по доверенности ФИО2 представила письменный отказ от заявленных требований, в судебное заседание не явилась.

Обсудив отказ административного истца от исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

Поскольку представитель административного истца ФИО2 в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от административного иска, то данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он принимается судом.

В связи с указанными обстоятельствами производство по данному административному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> от административного иска к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Прекратить производство по административному делу по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова