Дело № 60RS0002-01-2024-001096-86

Производство № 1-156/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 апреля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Котовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Волнягиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова Е.Т., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, являющегося пенсионером по инвалидности, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 26.01.2024 до 13 часов 45 минут 27.01.2024 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществлял работы по подаче теплоносителя – воды в систему отопления, установленную в помещении кухни указанного дома. С этой целью он использовал изготовленный самодельным способом путем сварки металлический бак (емкость) с установленным на нем манометром, как сосуд для работы под давлением, для создания в нем давления для подачи из него воды в отопительную систему дома. При этом, в указанные период времени и дату ФИО1 установил вышеуказанный бак (емкость) в помещении кухни вышеуказанного дома и залил в него воду.

Далее, в указанные период времени и дату, ФИО1, находясь дома по месту жительства по указанному выше адресу, продолжая выполнение работ по подаче теплоносителя – воды в систему отопления, привлек к осуществлению указанных работ свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 подсоединил к верхнему штуцеру указанного бака шланг от компрессора марки «Motor Garage», модели «Y90L-2», находящийся в гараже, расположенном на приусадебной территории вышеуказанного дома, и к нижнему штуцеру – крану указанного бака – подсоединил шланг к системе отопления, закрепив вышеуказанные шланги металлическими хомутами на вышеуказанном баке, подготовив таким образом указанный бак (емкость) для заправки отопительной системы указанного дома водой под давлением.

После чего, 27.01.2024 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 19 минут, ФИО1, продолжая выполнение работ по подаче теплоносителя – воды в систему отопления, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти несовершеннолетней ФИО6 в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, грубо нарушая известные ему в силу возраста и жизненного опыта очевидные правила бытовой предосторожности, не имея специальных навыков по проведению работ с сосудами, работающими под давлением, и не удостоверившись в возможности использования указанного бака (емкости) для создания в нем давления и выдержки подаваемого давления, соответствующего 4кГ/кв.см, не убедившись в безопасности своих действий и в прочности конструкции, в том числе сварного шва, соединяющего дно металлической конструкции бака с его корпусом, без достаточных к тому оснований самонадеянно полагаясь на приобретенные им умения по работе с указанным сосудом, совместно с несовершеннолетней ФИО6 прошел в помещение вышеуказанного гаража и включил компрессор марки «Motor Garage», модели «Y90L-2», сообщив последней о необходимости установления на указанном компрессоре давления, соответствующего 4кГ/кв.см. В результате указанных действий ФИО1 через подключенный шланг от указанного компрессора в изготовленный самодельным способом путем сварки металлический бак (емкость) стал поступать воздух, тем самым происходил наддув указанного бака (емкости).

Далее, в указанные период времени и дату, ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО6 проследовал обратно в помещение кухни дома по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетняя ФИО6 встала возле котла отопления, расположенного в левом дальнем углу от входа в помещение кухни, на расстоянии около 2,26 метров от установленного в помещении указанной кухни вышеуказанного бака (емкости), а ФИО1 расположился возле него.

В результате вышеописанных действий ФИО1 в процессе наддува изготовленного самодельным способом путем сварки металлического бака (емкости) воздухом, подаваемым из вышеуказанного компрессора, в нем создалось избыточное давление до величины около 4кГ/кв.см., что, в силу наличия полученных в результате многократных циклических знакопеременных нагрузок очень большой величины (до 7 кГ/см.кв.) многочисленных скрытых трещин в сварном шве, крепящем дно к корпусу бака, обусловило ослабление механической прочности сварного шва, в результате чего в виду давления, соответствующего силе воздействия на дно бака (емкости) в размере 4298,4 кГ/кв.см, произошел разрыв указанного сварного шва по всему периметру, вследствие чего дно было вырвано из корпуса указанного бака (емкости) и с большой скоростью отлетело в область головы и туловища несовершеннолетней ФИО6

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1 по наддуву изготовленного самодельным способом путем сварки металлического бака (емкости) воздухом, что привело к образованию избыточного давления, повлекшего разрыв сварного шва, который обусловил вырывание дна из корпуса указанного бака, несовершеннолетней ФИО6 от воздействия оторванного фрагмента (дна) указанного бака (емкости) по неосторожности были причинены телесные повреждения: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатый вдавленный перелом костей свода (чешуя лобной кости и теменных костей), основания (глазничный отросток лобной кости, решетчатая кость, большие и малые крылья клиновидной кости) черепа, лицевого отдела черепа (левая скуловая кость, верхнечелюстная кость, нижняя челюсть) с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, двусторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга) в области основания черепа с переходом на выпуклые поверхности затылочных долей (суммарным объемом 80 мл - по 40 мл слева и справа), массивные двусторонние кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, множественные разрывы твердой мозговой оболочки в области линий переломов, ушибы головного мозга в области основания левой и правой лобной доли, двусторонние кровоизлияния в височные мышцы, травматическое удаление 1-го и 2-го зуба на верхней челюсти справа и 2-го зуба на нижней челюсти слева, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы с ушибленной раной на его фоне, кровоподтек спинки носа с переходом на оба века левого и правого глаза, множественные участки осаднения и ушибленные раны лица; в области грудной клетки и шеи: закрытая тупая травма грудной клетки и шеи: массивное кровоизлияние в мягкие ткани средостения с переходом на корни обоих легких, массивное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки и шеи, ушибленная рана, ссадина и участок осаднения передней поверхности грудной клетки; в области живота и левой верхней конечности: множественные ссадины передней поверхности живота и задней поверхности левого предплечья.

Вышеуказанные телесные повреждения являются единым комплексом тупой сочетанной травмы (бытовая взрывная травма), которые в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО6 по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти несовершеннолетней ФИО6 и повлекли по неосторожности ее наступление 27.01.2024 на месте происшествия во временном интервале, измеряемом десятками секунд после произошедшего, от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, шеи, живота и левой верхней конечности с множественными переломами костей свода, основания и лицевого отдела черепа, массивными кровоизлияниями под оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, ушибами головного мозга и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Иванов Е.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Волнягина А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по г.Великие Луки характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования подробные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, имеет хронические заболевания, является инвалидом второй группы, принес свои извинения потерпевшей, которые последняя приняла, оплатил похороны погибшей ФИО6 и передал потерпевшей деньги на изготовление надгробного памятника, то есть совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Судом также не рассматривается возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания применяется лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде исправительных работ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым установить ему обязательные при данном виде наказания ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Великие Луки» и «Великолукский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным устанавливать в отношении ФИО1 иные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, так как, по мнению суда, возложение на него указанных выше ограничений и обязанностей в достаточной мере будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.299 УПК РФ: металлическую емкость и крышку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Великие Луки СУ СК России по Псковской области по адресу: 

<

...>, надлежит уничтожить, воздушный компрессор надлежит оставить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Великие Луки» и «Великолукский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлическую емкость и крышку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Великие Луки СУ СК России по Псковской области по адресу: 

<

...>, уничтожить;

- воздушный компрессор – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова