№ 1-41/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 14 марта 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

Судьи А.А.Рустамшина 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон 

государственного обвинителя 

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшей

<

ФИО 2>

Подсудимого

ФИО2

Защитника

Н.И. Соболевой

Защитника

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14 декабря 2016 года в 08 часов 10 минут, управляя механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 111930» регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь на 1589 километре автодороги М-5 «Москва-Челябинск» в районе г. Сим Ашинского района Челябинской области, в направлении г. Уфы, со скоростью 60 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в условиях ограниченной видимости, вызванной тёмным временем суток, низкой температурой воздуха и выбросами пара, из выхлопной трубы, движущегося впереди него в попутном направлении грузового автомобиля, при совершении манёвра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как на данном участке всего две полосы для движения, не убедившись при этом, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с встречным автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак 

<

номер> под управлением 

<

ФИО> и автомобилем «РОКО РОС118» регистрационный знак 

<

номер> под управлением 

<

ФИО 1>

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 следующих положений Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ):

- п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил,..

- п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

- п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,

- п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»,

- п. 11.1, согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.».

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водителю автомобиля «ВАЗ 21074» 

<

ФИО>, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, была причинена тупая травма грудной клетки и живота, осложнённая массивной кровопотерей и включившая в себя множественные двухсторонние переломы рёбер и тела грудины на фоне кровоизлияний в мягкие ткани, травматический разрыв нижней полой вены с кровоизлиянием в полость перикарда, разрыв перикарда с кровоизлиянием в левую плевральную полость (объёмом 1000 мл жидкой крови; 1 500 грамм свёртков крови); кровоподтёк на передней поверхности живота, множественные надрывы и разрывы печени, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в капсулу поджелудочной железы, в брыжейку тонкого и толстого кишечника. Данные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшие смерть потерпевшего 

<

ФИО>

Также, имели место: тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану в подбородочной области лица, перелом костей основания черепа; кровоизлияния под паутинную оболочку в области полушарий и мозжечка головного мозга, внутримозговое внутрижелудочное кровоизлияние левого полушария мозга, что относиться к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Закрытый многофрагментарный перелом диафиза бедренной кости левой нижней конечности, что относиться к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Разрыв лонного сочленения на фоне кровоизлияния в мягкие ткани; открытый краевой перелом шиловидного отростка локтевой кости правой верхней конечности со смещением костных отломков, включивший в себя ушибленные раны, что относится к категории среднего вреда, причинённого здоровью человека, по признаку длительного его расстройства - продолжительностью свыше 21 дня.

Колото-резаная рана в подбородочной области лица; относится к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства - продолжительностью до 21 дня включительно.

Ушибленная рана на лице в области верхней губы; множественные поверхностные резаные раны и ссадины на левой верней конечности в области предплечья и кисти; множественные ссадины на нижних конечностях носят поверхностный характер, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения, причинённые 

<

ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями ПДД РФ водителем ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая 

<

ФИО 2> представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Соболева Н.И, с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого. 

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Рустамшин

а