Дело №а-4237/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 21 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Тлатов К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России по г. Владикавказ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Согласно административному иску административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем административный истец просит взыскать с него этот долг и пени в размере 

<

данные изъяты> 

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, что подтверждается фактом регистрации.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

Сумма подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 

<

данные изъяты>. 

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ....

... в инспекцию поступило определение суда от ... об отмене вышеуказанного судебного приказа.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Административным ответчиком сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона недоимка перед бюджетом не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. за 2012г.- 2015 г.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов, пени до сих пор не исполнил.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила 

<

данные изъяты>; пеня составила 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Сумма недоимки по транспортному налогу подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель 

<

данные изъяты>

Расчетный счет - № в 

<

данные изъяты>. Расчетный счет - № в 

<

данные изъяты>

Транспортный налог - 

<

данные изъяты> Пеня - №

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования 

<

адрес> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Тлатов К.А.