П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Дунаевой Ю.А., представившей удостоверение № (реестр №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере,

при следующих обстоятельствах: 

С неустановленного времени вплоть до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе два полиэтиленовых пакетика, содержащих порошкообразные вещества, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массами № 1 – 0, 30 г, № 2 – 0, 08 г, общей массой 0, 38 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, у дома 

<

адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин в двух полиэтиленовых пакетах с комплементарной застежкой изъята у него (ФИО2) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Павлов добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 93), 

<

данные изъяты> (л.д. 98, 99), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 92).

Из заключения комиссии экспертов на л.д. 68-71, оглашенного в порядке исследования личности подсудимого, усматривается, что признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы, получая стабильный законный доход. Он добровольно выплачивает бывшей жене средства на содержание малолетнего сына. Кроме того, ФИО2 сообщил, что отслужил положенный срок в рядах Российской Армии, исполнив тем самым свой гражданский долг. Усомниться в достоверности приведенных выше сведений у суда оснований не имеется, а потому суд учитывает названные обстоятельства, наряду с иными, как смягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному им преступному деянию, а также его последствиям, позитивную установку подсудимого на будущее, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массами № 1 – 0, 27 г, № 2 – 0, 05 г, переданную ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Председательствующий