№1-123/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Учалинского БРКА Камалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

***>., в период времени с 17.30 час. по 17.40 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что никто не видит ее действий, путем свободного доступа проникла в салон автомашины марки ВАЗ-21102 за государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, принадлежащей К.И.Г. и расположенной возле станции технического обслуживания автотранспорта по адресу: 

<

адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 700 руб., блютуз гарнитурой марки «JABRA BT 2045» стоимостью 700 руб., тремя банковскими картами ПАО «Сбербанка России», гелем для десен и женскими духами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего имущества, принадлежащего К.И.Г. на общую сумму 5 400 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями К.И.Г. значительный материальный ущерб в размере 5 400 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1, после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждение в суде, так как сумма похищенного подсудимой имущества составляет 5 400 руб., и является для потерпевшей значительной, поскольку последняя нигде не работает и имеет на иждивении двоих детей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, определенных занятий не имеет, имеет двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Первичные признательные показания, данные в объяснения (л.д.19), судом признаются как явка с повинной 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен частично.

Руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ее в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной или иной химической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 14 июня 2017г. по 03 июля 2017г.).

Возвращенные потерпевшей вещественные доказательства – разрешить использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.