Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года 

<

адрес>

Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Романенко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забировой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО4, администрации Любостанского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Большесолдатский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, администрации Любостанского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО2 зарегистрировано на праве личной собственности по 1/5 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/5 указанного жилого дома, с кадастровым номером №, которое фактически принял ее сын ФИО3, поскольку остался проживать в указанном доме, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание дома. ФИО3 также согласно государственному акту на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 0,50 га, расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером №. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> 1987 года выпуска, 2/5 жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м. Указанное наследство после смерти супруга приняла истица, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она проживает в доме, обрабатывает земельный участок, производит за свой счет расходы на содержание дома и земельного участка. Кроме того, нотариусом Большесолдатского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска. Другие наследники дочь и сын от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, отказались в пользу истца. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 2/5 доли жилого дома и на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечена администрация Любостанского сельсовета 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что в спорном домовладении после смерти матери супруга, они постоянно проживали. Ее супруг вступил в наследство после ее смерти, поскольку они остались проживать в спорном доме. После смерти супруга, она производит ремонт, оплату за жилищно-коммунальные услуги, ухаживает за огородом, тем самым фактически приняла наследство. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, о чем ей было выдано свидетельство, однако оформить право собственности на 2/5 дома и земельный участок в настоящее время не представляется возможным. Иные наследники на наследство не претендуют. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и признании права собственности на 2/5 жилого дома и земельный участок за ее матерью ФИО1, указала, что ни она, ни ее брат ФИО1 на указанное имущество не претендуют.

Третье лицо нотариус Большесолдатского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Любостанского сельсовета 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств по делу не направил. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 111), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Законом определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с чем, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО2 зарегистрировано на праве личной собственности по 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 решением Скородненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № выделено 0,50 га земель для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Скороднянский, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, правопритязаниях на него отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом с кадастровым номером № площадью 71,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, правопритязаниях на него отсутствуют, что также усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилому дому с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, земельному участку с кадастровым номером №, на котором расположен указанный жилой дом адрес не присваивался, что следует из копии справки, выданной администраций Любостанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скороднинский с/с, д.Скородное, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома составляет 71,2 кв.м., из нее жилая 27,6 кв.м., 43,6 кв.м. - вспомогательная.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО3 серия ЭГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящаяся ему матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № выданным 28.03.1998г.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № однако право собственности на указанную долю не оформлено. Собственниками других 4/5 долей в указанном жилом доме являлись ее сын ФИО3, его супруга ФИО1 и их дети ФИО1 и ФИО6, по 1/5 доли за каждым.

На момент смерти наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлся сын ФИО3 После смерти своей матери ФИО3 вступил во владение указанным имуществом, добровольно и открыто пользовался домовладением; принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за свой счет коммунальные услуги.

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на долю спорного жилого дома. Данных, свидетельствующих о том, что право собственности ФИО2 на долю жилого дома оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.

Несмотря на то, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО2 являлась собственником 1/5 жилого дома, данных, свидетельствующих о том, что право собственности ФИО2 оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что 20.02.2013г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся супругом ФИО1 (истцу), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано указанное свидетельство после смерти ФИО3 на наследство в виде ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Также после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/5 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка общей площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Собственниками других 3/5 долей в указанном жилом доме являлись его супруга ФИО1 и их дети ФИО1 и ФИО6, по 1/5 доли за каждым.

На момент смерти ФИО3 наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга – ФИО1 (истец по делу), сын – ФИО1, дочь – ФИО4 (ответчики по делу). После смерти своего супруга истец ФИО1 вступила во владение указанным имуществом, добровольно и открыто пользовалась домовладением; приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивала за свой счет коммунальные услуги, ухаживала за земельным участком. 

Данных, свидетельствующих о том, что право собственности ФИО3 на долю жилого дома оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.

Несмотря на то, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО3 являлся собственником 2/5 жилого дома, и земельного участка, данных, свидетельствующих о том, что право собственности ФИО3 оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследник ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу Большесолдатского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №г.

Согласно сообщению от нотариуса Большесолдатского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию по наследственным делам к имуществу ФИО2 и ФИО3 не представляется возможным, в связи с тем, что архив нотариальной конторы Большесолдатского нотариального округа находится в 

<

адрес>, на территории которого ведутся боевые действия.

Кроме того, истец ФИО1 после смерти своего супруга ФИО3 продолжала пользоваться спорным жилым домом, земельным участком, производила уборку в доме, ремонт, за свой счет производила оплату жилищно-коммунальных услуг, обрабатывала огород, что подтверждается ее объяснениями. Тем самым истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справке, выданной администрацией Любостанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ похоронила его на свои средства и фактически проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки, выданной главой Любостанского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно копии паспорта ФИО1 серия № №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., код подразделения №, на момент смерти ФИО3 истец была зарегистрирована в спорном домовладении.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приняла супруга умершего – истец ФИО1

Каких- либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону за истцом ФИО1, не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Спорное недвижимое имущество не является выморочным, поскольку имеется наследник, который нотариально от принятия наследства не отказывался, тогда как наследство может считаться выморочным только при отсутствии наследников или отказе всех наследников от наследства, в том числе, если никто из наследников не принял наследства.

Также суд учитывает, что согласно сообщению администрации Любостанского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № состояние жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № хорошее, жилой дом обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины не подвергался, целостность не нарушена, является пригодным для проживания, что также подтверждается фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома, общей площадью 71,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что в силу разъяснений положений пунктов 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Кроме того, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с отсутствием соответствующего материально-правового спора между сторонами, ответчик соответствующие права истца не оспаривал и в их реализации не препятствовал.

Данное решение, как фактически направленное на установление права собственности на спорное имущество, с целью упрощения процедуры оформления наследственных прав, само по себе в силу положений Главы 7 ГПК РФ и приведенных выше положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 не является основанием для возложения на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО4, администрации Любостанского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.А.Романенко 

Копия верна

Судья О.А.Романенко 

Помощник судьи Е.В.Забирова