ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Стукал Е.П. о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Стукал Е.П. о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, неустойки, указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП Стукал Е.П. 

<

дата обезличена> заключён договор на поставку электроэнергии 

<

№>. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключённому договору, прибор учёта ответчика, установленный на производственном объекте, на протяжении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года не был допущен к эксплуатации. 

<

дата обезличена> ИП Стукал Е.П. прекратила предпринимательскую деятельность. При таких обстоятельствах, просили применить расчётный способ определения потреблённого количества электроэнергии по формуле W=Pмакс (максимальная мощность энергопринимающих устройств) *T (количество часов в расчётном периоде) и взыскать с Стукал Е.П. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года сумму в размере 1 615 050,59 рублей, неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 300 346,81 рубль, предоставив соответствующий расчёт. 

Одновременно просил взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 17 679 рублей. 

В судебное заседании истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Стукал Е.П. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе гражданам.

Суд, соблюдая процессуальные нормы о судебном извещении, неоднократно назначал рассмотрение дела, извещая ответчика о месте и времени подготовки к судебному разбирательству, судебных заседаний посредством почты, однако в судебные заседания Стукал Е.П. не являлась, о причинах неявки суд в известность не ставила. О судебном заседании на 

<

дата обезличена> ответчику направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанный факт судом оценивается как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

При таких обстоятельствах, выполнив требования закона об извещении стороны о месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 п.1 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений Устава ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», общество создано в результате реорганизации ОАО «Астраханьэнерго» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Астраханьэнерго». 

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании из представленных суду доказательств, 

<

дата обезличена> между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Стукал Е.П. заключён договор энергоснабжения 

<

№>, согласно условиям которого поставщик электрической энергии обязался за плату обеспечить передачу электрической энергии. Расчёты за электрическую энергию предусмотрено производить согласно показаниям расчётных приборов учёта в целом за расчётный период.

Согласно приложению 

<

№> к договору, акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика, расположенных в 

<

адрес>, - 200кВт*ч. Источником электроснабжения является ПС 110/35/10кВ «Володаровка».

Указанные договор, акт, подписаны индивидуальным предпринимателем Е.П. Стукал. Доказательств оспаривания договора в установленном законом порядке суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.В соответствии с п.п. 83,104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", гарантирующие поставщики продают электрическую энергию покупателям за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии за предшествующий расчётный период.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" определено, что с 

<

дата обезличена> электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п.166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", предусмотрено, что в случае непредоставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 

<

№>.

Согласно акту проверки расчётных приборов учёта электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена>, актам допуска прибора учёта в эксплуатацию от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>, прибор учёта 

<

№>, установленный на производственном объекте ответчика, на протяжении мая, июня и июля был не допущен к эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В совокупности представленных доказательств, суд соглашается с изложенными в иске доводами истца о необходимости применения расчётного способа определения потреблённого количества электроэнергии по формуле: W=Pмакс (максимальная мощность энекргопринимающих устройств) *T (количество часов в расчётном периоде).

Из представленного суду расчёта следует, что сумма задолженности (с учётом корректировки и переплаты) за июль 2017 составляет 919 211,82 рубля, за август 2017 года, – 695 838,77 рублей.

Расчет является арифметически верным и принимается судом.

Ответчик в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты по договору не представил, сумму, указанную в расчёте не оспорил. 

Как следует из представленной суду Выписки из ЕГРИП, 

<

дата обезличена> Стукал Е.П. прекратила предпринимательскую деятельность.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с Стукал Е.П. о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в размере 1 615 050,59 рублей.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному суду расчёту, размер пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 300 346,81 рубль (из расчёта 7,75% ключевой ставки).

При этом, суд не находит оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Стукал Е.П. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. ст. 94 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесённые истцом, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Стукал Е.П. о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» с Стукал Е.П. денежную сумму в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в размере 1 615 050,59 рублей, неустойку в размере 300 346,81 рубль, судебные расходы в размере 17 679,00 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова