ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 июня 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

потерпевшего А***, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-188/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим ООО «* * *», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 декабря 2016 года около 00-30 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания школы № *** по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал сзади к ранее ему незнакомому А***, и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и обеспечения себе беспрепятственного захвата имеющихся при нем ценностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой нанес А*** один удар по спине, отчего последний упал на снег. ФИО1, понимая, что характер его преступных действий очевиден для А***, рукой удерживая А*** лежа на снегу, подавляя его волю к сопротивлению и не давая встать, сорвал рукой с шеи А*** серебряную цепочку 925 пробы массой 19 грамм, стоимостью 3000 рублей, которую открыто похитил. 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на очевидный и явно заметный способ изъятия чужого имущества, спросил у А***, где находится его сотовый телефон. Получив от А*** ответ, ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать рукой А*** лежа на снегу, подавляя тем самым его волю к сопротивлению и не давая ему встать, достал рукой из кармана брюк, надетых на А*** сотовый телефон марки «* * *» имей № ***, стоимостью 4000 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № ***, не представляющая для А*** материальной ценности, открыто похитив его. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику похищенного имущества А*** материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Бовгира О.Е., поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший А*** не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем; помогает в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги, имеет престарелую бабушку, все эти обстоятельства судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным признать отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, судом установлено, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению им преступления в отношении А***, и повлияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества; а оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отсутствуют основания и для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию журнала комиссионного магазина, кассовый чек на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *