Дело № 2-1304/2020

43RS0002-01-2020-001798-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кирова о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

данные изъяты>. Требования обосновала тем, что 30.05.2019 года скончался её дядя Ш. Н.В., 

<

данные изъяты>. При жизни ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

данные изъяты>, которую он завещал истцу. Ошибочно полагая, что обращение к нотариусу должно последовать по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, истец подала заявление о принятии наследства 17.01.2020 года. В связи с пропуском установленного законом срока, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу нотариус отказал ей в удовлетворении требований. Между тем, считая, что фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя она проживала в завещанном ей жилом помещении и оплачивала его содержание, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Кирова, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: нотариус ФИО3 и представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.5 ст.118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 года скончался Ш. Н.В., 

<

данные изъяты>, что следует из свидетельства о смерти, выданного 31.05.2019 года специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

данные изъяты>.

Как следует из договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № 948 от 10.01.1994 года, при жизни он имел в совместной собственности с Ш. К.С. квартиру, расположенную по адресу:

<

данные изъяты>.

Согласно завещанию, составленному и удостоверенному нотариусом ФИО4 20.02.2008 года, Ш. Н.В. всё имеющееся у него на день смерти имущество завещал племяннице ФИО1

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.10.2012 года, выданному нотариусом ФИО3, после смерти Ш. К.С. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение перешла Ш. А.В., а затем её дочери – ФИО1

На основании соглашения от 31.10.2012 года Ш. Н.В. и ФИО1 определили доли в жилом помещении, установив их равными, то есть по 1/2 доле каждому, что подтверждается нотариально удостоверенным соглашением от 31.10.2012 года. Кроме того указано, что на момент утверждения соглашения в указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО5

Постановлением нотариуса ФИО3 от 17.01.2020 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 отказано по причине пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока.

Вместе с тем, как следует из предоставленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2019 года, справки с места жительства № 40 от 06.03.2020 года, выданной ООО Сервисная Компания «Оазис», в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрирована истец и Б. А.А., 

<

данные изъяты>, истец проживает и несёт расходы по содержанию наследственного имущества после смерти наследодателя.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным и бесспорно доказанным, что являясь наследником по завещанию после смерти своего дяди Ш Н.В. истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ею в течение шести месяцев после смерти наследодателя юридически значимых действий по пользованию наследственным имуществом, пользованию им и несению бремени его содержания.

Принимая во внимание факт своевременного принятия наследства наследником ФИО1 документально подтвержден и стороной ответчика не оспаривался, а также то, что отсутствие правовой грамотности наследника не должно ущемлять его права и охраняемые законом интересы, суд считает обоснованным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик 

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2020 года