копия

Дело № 2а-2903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 13 октября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хрипуновой А. А., 

при секретаре Нафиковой Г. В.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, в отношении ФИО1, состоящего под административным надзором, указывая, что последний осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 года по ч. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 года на не отбытый срок наказания ... месяцев ... дня. ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по г. Салавату с 00.00.0000 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года. ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения четыре раза в 00.00.0000 году по ст. ... КоАП РФ, 2 раза по ст. ... КоАП РФ, 1 раз по ст. ... КоАП РФ.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вину признал, постановления об административном правонарушении не оспаривал.

Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Прокурор Сагитова Г. Р. дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 00.00.0000 года с установлением административных ограничений: запретить пребывание в местах распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить выезд за пределы городского округа г. Салават без уведомления контролирующего органа МВД России.

По отбытии наказания 00.00.0000 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и 00.00.0000 года поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением начальника Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей; постановлением начальника Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанные постановления начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Установленные судом дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также с учетом ненадлежащего выполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Судебная считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничениях.

На основании ст. ст. 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в отношении лица, состоящего под административным надзором – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ур. (данные изъяты), административные ограничения в виде: 

запрета пребывания мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

увеличить количество явок для регистрации в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Копия верна, судья А. А. Хрипунова 

Решение не вступило в законную силу 13.10.2017 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________

Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2903/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.