ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017г. №2-147

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием прокурора Савельева Д.В.,адвоката Петку С.Ю., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах н\летней ФИО, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец и ее представитель не явились, извещались надлежаще. Письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя от истца не поступало. Доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания истцом не представлено.

Представитель ответчиков возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно абз.9 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск. заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах н\летней ФИО, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, признании утратившими право на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Дмитровский горсуд с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: