№ 1-80/2025

47RS0011-01-2024-005738-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 02 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Панкова Д.А., Кожевниковой А.В.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с 03.07.2024 года до 01.10.2024 года, содержащегося под домашним арестом с 01.10.2024 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 12 минут 01 июля 2024 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и с этой целью ФИО1 совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, не позднее 19 часов 12 минут 01 июля 2024 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, в том числе: +№, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило в мессенджере «Телеграмм».

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени не ранее 18 часов 00 минут 27 июня 2024 года и не позднее 19 часов 12 минут 01 июля 2024 года с неустановленных абонентских номеров, в том числе: №, действуя согласно разработанному плану, неустановленные соучастники, осуществили телефонные звонки на абонентский № и абонентский №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, представились сотрудниками Федеральной службы безопасности, после чего путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом не привлечения ее (Потерпевший №1) к уголовной ответственности за осуществление материальной помощи вооруженным силам Р. Украина путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета указанной организации, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств курьеру, который приедет к ее месту проживания и заберет денежные средства для последующей их декларации, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период времени не ранее 18 часов 00 минут 27 июня 2024 года и не позднее 19 часов 12 минут 01 июля 2024 года, находясь в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО1, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 700 000 рублей, которые скрепила канцелярской резинкой, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, при этом он ФИО1 назвал Потерпевший №1 кодовое слово, известное им обоим, и передал последней курьерский лист взамен полученных денежных средств. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел с похищенным с места совершения преступления скрылись и таким образом похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 и с этой целью он (ФИО1) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, в том числе: №, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО4 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило в мессенджере «Телеграмм».

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июля 2024 года и не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года с неустановленных абонентских номеров, в том числе: №, действуя согласно разработанному плану, неустановленные соучастники, осуществили телефонные звонки на абонентский №, находящиеся в пользовании ФИО4, представились сотрудниками Федеральной службы по Финансовому Мониторингу (РОСФИНМОНИТОРИНГ), после чего путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом декларации личных денежных средств и сбережения их от преступных посягательств третьих лиц, воспользовались преклонным возрастом потерпевшего, убедили последнего о необходимости передачи принадлежащих ему денежных средств курьеру, который приедет к его месту проживания и заберет денежные средства для последующей их декларации, что не соответствовало действительности, при этом удерживая ФИО4 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым ввели ФИО4 в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО4 под воздействием обмана в период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июля 2024 года и не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года, находясь у 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, передал ФИО1, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 7 100 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ на 02.07.2024 составляет 619 810 рублей 12 копеек, и денежные средства в размере 300 000 рублей, которые убрал в кошелёк из джинсовой ткани синего цвета, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, при этом ФИО1 назвал ФИО4 кодовое слово, известное им обоим, и передал последнему лист декларации взамен полученных денежных средств. После чего в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел с похищенным с места совершения преступления скрылись и таким образом похитили путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 919 810 рублей 12 копеек, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Также, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и с этой целью он (ФИО1) совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, в том числе: №, с установленным на них мессенджером ««WhatsApp» (ВатсАпп)», имеющие доступ в интернет, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №2 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило в мессенджере «Телеграмм».

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени не ранее 16 часов 16 минут и не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года с неустановленных абонентских номеров, в том числе: №, действуя согласно разработанному плану, неустановленные соучастники, используя мессенджер «WhatsApp» (ВатсАпп), отправляли сообщения в указанном мессенджере на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, якобы от ранее знакомой ей (Потерпевший №2) Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив о проводимой сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации проверки в Муниципальном учреждении Центре культуры и досуга ФИО13 городского поселения, после чего, используя мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп), осуществили телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, представились сотрудниками Федеральной службы безопасности, после чего путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом не привлечения ее (Потерпевший №2) к уголовной ответственности за осуществление материальной помощи вооруженным силам Р. Украина путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета указанной организации, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств курьеру, который приедет к ее месту проживания и заберет денежные средства для последующей их декларации, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №2 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым ввели Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №2 под воздействием обмана в период времени не ранее 16 часов 16 минут и не позднее 21 часа 45 минут 02 июля 2024 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> городского поселения, 

<

адрес>, передала ФИО1, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 765 000 рублей, которые поместила в свернутую бумажную газету, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, и заклеила скотчем, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, при этом ФИО1 назвал Потерпевший №2 кодовое слово, известное им обоим, и передал последней курьерский лист взамен полученных денежных средств. После чего в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел с похищенным с места совершения преступления скрылись и таким образом похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 765 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно его показаниям, оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в апреле 2024 года ему не хватало денег, он при помощи объявлений в телеграмме начал искать работу. Ему написала пользователь телеграмма, которая представилась ФИО27, отправила сообщение следующего характера: «добрый день могу помочь с работой в обналичивании счетов и помощь с налоговой» и был указана ссылка на юзер нейм «ФИО28». Он перешел по ссылке и написал: «добрый день, я от Виктории по поводу работу». Его попросили уточнить город в котором живет и город, в котором хочет работать. «ФИО29» через СМС переписку в телеграмме спросил меня, в курсе ли про работу, на что он (ФИО3) ответил, что да, график плавающий, зарплата от выполненного заказа от 2 до 2,5 процентов от той суммы, что заберет у человека. Данная сумма и будет составлять его вознаграждение, заказы от 300 000 рублей до 1 000 000 рублей. ФИО1 скинул «ФИО36» фотография паспорта с пропиской, место проживания, геолокацию. При этом ФИО1 поинтересовался у «ФИО30», законы ли будет его действия при выполнении заявленной работы, но что получил ответ, что все его действия будут законны, но предупредил, о его личной ответственности перед работодателем за полученные денежные средства. В ходе переписки, ФИО3 согласился выполнять заказы, а именно ему требовалось распечатать и заполнить бланк Росфинмониторинга и передать тому у кого забирал деньги, при этом он ставил свою подпись в графе курьер, вызывать такси на определенные адреса, которые ему указывал «ФИО31»; после прибытия на адрес через телеграмм созванивался с «Дмитрием Латышевым», получал инструкции, заходил в адрес, забирал деньги оставлял курьерский лист, ехал в обменный пункт и переводил деньги на траст кошелёк, либо на карту указанную «ФИО37». Сумму своего вознаграждения и оставлял себе с полученных денег. 28.06.2024 года «ФИО32» предложил ему (ФИО3) поездку в г. Санкт-Петербург с целью заработка, ФИО1 согласился. 29.06.2024 «ФИО33», через платежную систему СПБ, с банковского счета, привязанного к абонентскому №, перевод С№ перевел ему (ФИО3) деньги на его банковскою карту «Альфа Банк» в сумме 10 000 рублей, на покупку билета и проживание в хостеле. 29.06.2024 года ФИО1 выехал на поезде из г. ФИО5 в г. Санкт-Петербург, куда прибыл 01.07.2024 года в 06 часов 30 минут. Заселился в хостеле «To be», по адресу: 

<

адрес>. 01.07.2024 года в 16 часов 23 минуты ФИО1 поступил первый адрес в 

<

адрес>, Витебский проспект, 

<

адрес>. Также мне «ФИО34» через телеграмм направил документ Курьерский лист, в котором была указана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма 800 000 рублей. Он (ФИО3) распечатал этот Курьерский лист в одном экземпляре и поехал по указанному адресу. Прибыв на место ФИО1 созвонился по телеграмм с «ФИО38», тот дал отмашку, что можно заходить, подсудимый поднялся в указанную квартиру на 4 этаже №, где отдал Курьерский лист и произнес кодовую фразу «Добрый день, я от ФИО11 ФИО14. (Импульс)». Бабушка на вид лет 90, передала ему деньги в сумме 700000 рублей номинал купюр по 5000 рублей. Денежная сумма расходилась с ранее заявленной в связи с тем, что последняя оставила себе 100 000 рублей на операцию на глаза. Далее с этими деньгами, ФИО1 поехал в обменный пункт по адресу: 

<

адрес>, Свердловская набережная, 

<

адрес> (бизнес центр Зима), где менеджер обменного пункта бизнес центра провел его в офис на 6 этаже, он зашел в кабинет и начал происходить процесс перевода наличными 685 000 рублей на траст кошелек 

<

данные изъяты>. (15000 рублей оставил своё вознаграждение). 02.07.2024 в 10 часов 14 минут ему (ФИО3) поступил второй заказ по г. Санкт-Петербургу, через мессенджер «Телеграмм» от «ФИО39» по адресу: 

<

адрес> этаж 1, кодовое слово «Добрый день Туман», а также курьерский лист (в копировальных центра, адреса которого не помнит, местоположение не помнит) с ФИО «ФИО4», с прописанной суммой в 7 100 долларов США и 300 000 рублей. Далее все происходило по той же схеме, то есть в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на такси подъехал к указанному адресу, где у дома, назвав кодовое слово, получил от мужчины пожилого возраста, невысокого роста, денежные средства, которые лежали в кошельке, в размере 7 100 долларов США и 300 000 рублей. Взамен он (ФИО3) отдал курьерский лист, на котором проставил подпись в графе курьер, мужчина поставил свою подпись в другой графе. По данному факту вознаграждение он (ФИО3) от «ФИО35» не получил, так как последний сказал, рассчитается позже. 02.07.2024 в 17 часов 49 минут ему (ФИО3) от «ФИО40» поступил адрес: ЛО, 

<

адрес>, дер. 

<

адрес>, кодовое слово «добрый вечер Борщ». Также ему поступил курьерский лист, который он распечатал в двух экземплярах (в копировальных центра, адреса которого не помнит, местоположение не помнит), в нем было указано ФИО Потерпевший №2, сумма 765000 рублей. По прибытию в адрес, около 19 часов 00 минут 02.07.2024, точное время не помнит, он (ФИО3) поднялся на второй этаж, открыла женщина на вид лет 80, он (ФИО3) назвал ей кодовое слово и отдал ей курьерский лист, который подписали в двух экземплярах (один остался у неё второй у него). Далее, она передала ему (ФИО3) денежные средства размере 765 000 рублей, упакованные в газету и он (ФИО3) поехал в тот же обменный пункт по адресу: 

<

адрес> «Яндекс Маркет» и при помощи менеджера женщины перевел деньги на траст кошелек 

<

данные изъяты>, и с учетом двух заказов забрал 35000 рублей в качестве своего вознаграждение. Далее отправился в хостел, где был задержан полицией (т.1 л.д.130-135, т.2 л.д.92-96).

Данные показания ФИО1 в части подтвердил в ходе проверки показаний на месте, так 03.07.2024, в период с 16 часов 20 минут по 20 часов 00 минут был осуществлен выезд от ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в д. ФИО2, в указанном населенном пункте ФИО1 указал адрес, где он забрал денежные средства в размере 765 000 рублей. Пройдя по адресу, указав номер дома, подъезд, этаж и квартиру, открывшая дверь Потерпевший №2 заявила, что узнала ФИО1 как курьера, который забирал у неё денежные средства в размере 765 000 рублей, оставив взамен курьерский лист со своей подписью. Далее, по указанию ФИО1, проследовали в «Яндекс Маркет» на 

<

адрес>, где он (ФИО3) осуществил обмен полученных с нескольких эпизодов денежных средств. Работники данной организации, находящиеся на своих рабочих местах, подтвердил данную информацию (т.1 л.д.142-148).

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в её пользовании на протяжении более 10 лет находится абонентский номер «№» сотового оператора «Tele2» («T2»), более абонентских номеров в её пользовании не имеется. Также в её пользовании имеется стационарный № №, установленный по по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № поступил телефонный звонок от неизвестных, которые представившись сотрудником «ФСБ РФ» сообщили о якобы её преступной деятельности, направленной на «спонсирование ВСУ». Далее, сказали, что перезванивать будут 01.07.2024. В указанную дату, 01.07.2024 на мобильный телефон позвонили все те же неизвестные. Неизвестное лицо ввело её в заблуждение, после чего узнав о имеющихся у неё наличных денежных средствах, убедил Потерпевший №1 путем обмана, о необходимости передачи её личных наличных денежных средств в сумме 700 000 рублей его доверенному лицу, который отнесет деньги на проверку в казначейство. Также потерпевшую проинструктировали по поводу кодовой фразы: «Добрый вечер. Я от ФИО11 ФИО14, «Импульс». Звонки осуществлялись с указанного номера неоднократно и разговоры были достаточно длительными: в 15 часов 36 минут продолжительностью 28 минут 40 секунд, в 16 часов 08 минут продолжительностью 01 час 00 минут 01 секунда, в 17 часов 08 минут продолжительностью 13 минут 37 секунд, в 17 часов 22 минуту продолжительностью 32 минуты 02 секунды, в 18 часов 16 минут продолжительностью 08 минут 08 секунд. В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 01.07.2024 в её квартиру через домофон поступил звонок, где мужской голос назвал кодовую фразу. Она открыла дверь, в квартиру поднялся молодой человек, которого опознала в ходе предъявления для опознания по фотографии от 05.07.2024, который забрал у неё денежные средства размере 700 000 рублей, которые были перевязанные резиночкой, после чего, молодой человек, оставив взамен курьерский лист, в качестве расписки за полученные денежные средства, ушел. От сотрудников полиции узнала данные вышеуказанного молодого человека — ФИО1. (т.1 л.д.186-190, 195-197).

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана, похитили у неё (Потерпевший №1) денежные средства в размере 700 000 рублей (т.1 л.д.174-175).

Из протокола предъявление для опознания от 05.07.2024, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 была предъявлена для опознания фотография ФИО1 (№ 1) одновременно с фотографиями других лиц. Опознающая Потерпевший №1, после осмотра предъявленных фотографий, заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 1 она опознала молодого человека (описала внешность), который 01.07.2024 пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, забрал денежные средства в размере 700 000 рублей, оставив взамен курьерский лист (т.1 л.д.191-194).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01.07.2024 года ему на домашний телефон позвонил мужчина, представившийся ФИО6,, который сказал, что в 

<

адрес> задержан гражданин, который по доверенности пытался получить денежные средства с банковского счета потерпевшего. В этот же день, ФИО4 позвонил другой мужчина представившийся ФИО7, который является сотрудником Росфинмониторинга. В ходе разговора последний пояснил, что сейчас будет проводиться проверка его счетов, а также сказал, что денежные средства потерпевшего нужно «задекларировать» путем передачи денежных средств курьеру, который заберет денежные средства, передаст ему расписку о получении, проверит их, после чего вернет денежные средства обратно. Далее ФИО7 спросил у потерпевшего, есть ли дома денежные средства, и если есть, то сколько, на что последний ответил, что есть 7 100 долларов США и 300 000 рублей. Потерпевший целиком и полностью поверил звонившим, так как привык доверять правоохранительным органам, а также стал сильно переживать за свои банковские счета. Также в ходе разговора сообщил номер телефона, по которому с ним можно будет в случае чего связаться №. Также в тот день от указанных лиц, неоднократно поступали звонки, в ходе которых они постоянно интересовались у ФИО4 где находится, а также убеждали его, что все эти операции абсолютно безопасны, и просили все держать в тайне. 02.07.2024 года на домашний телефон в дневное время суток позвонил ФИО7, который сказал, что к парадной потерпевшего подошел инкассатор и ему нужно передать тому наличные денежные средства, которые хранятся дома. После этого, потерпевший спустился по лестнице вниз, открыл дверь парадной, где снаружи у выхода из парадной возле лавочки, ожидал молодой человек, которому потерпевший передал джинсовый кошелек, в котором лежало 7 100 долларов США и 300 000 рублей, после чего курьер передал расписку, в которой было указано, что у ФИО4 забрали 300 000 рублей и 7 100 долларов США.03.07.2024 года потерпевший стал интересоваться у ФИО7, когда ему вернут денежные средства, на что тот стал пояснять, что деньги все еще проверяют и тогда потерпевший понял, что стал жертвой мошенников. Общий материальный ущерб составил 919 810 рублей 12 копеек (т.1 л.д.243-245, т.2 л.д.1-3).

Свои показания потерпевший ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки от 03.09.2024 (т.2 л.д.25-30).

Из протокола принятия устного заявления ФИО4 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана, похитили у него денежные средства в размере 300 000 рублей и 7 100 долларов США (т.1 л.д.230).

Потерпевшая Потерпевший №2 в заседании пояснила, что 02.07.2024 в 15 часов 00 минут ей поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» от абонентского номера «№», представившись директором дома культуры, где она работает - ФИО20, сообщили, что ведется проверка «сотрудниками ФСБ РФ» в отношении неё (ФИО25) и еще ряда сотрудников ДК. После, в мобильном приложении «WhatsApp», с ней связался «сотрудник ФСБ РФ» и вел разговор по поводу привлечения её к ответственности за перечисления денег «ВСУ», также спросил о наличии наличных денежных средств дома у потерпевшей. Мужчина в ходе разговора сообщил, о том, что данные денежные средства нужно передать курьеру для их проверки. Общий разговор длился долго, около 03-04 часов, во время разговора приходил ФИО1, который также разговаривал по телефону, она отдала ему деньги в размере 765 000 рублей (в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.07.2024). Около 21 часа 00 минут, после того как все звонки и разговоры окончились, Потерпевший №2 пошла к Свидетель №2, выяснилось, что ни каких проверок в доме культуры не велось, они вызвали сотрудников полиции.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана, похитили у неё денежные средства в размере 765 000 рублей (т.1 л.д.52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является 

<

данные изъяты>. В период времени с 09 часов 00 минут 02.07.2024 года по 09 часов 00 минут 03.07.2024 в рамках работы по материалу проверки КУСП — 6044 от 02.07.2024 по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 765 000 рублей у Потерпевший №2, им с оперуполномоченным был осуществлен выезд в д. ФИО2, 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно — розыскных мероприятий, была установлена частная видеокамера, установленная на входной двери в квартиру, расположенной в том же подъезде, где проживала Потерпевший №2 В ходе просмотра видеозаписи, с разрешения собственника камеры, по ранее данным Потерпевший №2 описаниям курьера, было получено изображение лица, забравшего денежные средства, передавшего взамен курьерский лист. Далее, было установлено место временного проживания лица, выступавшего в качестве курьера при вышеуказанном преступлении - хостел по адресу: 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, с целью установления вышеуказанного лица, причастного к совершению хищения денежных средств Потерпевший №2 03.07.2024 в 02 часа 50 минут им, по вышеуказанному адресу, по подозрению в совершении преступления был задержан молодой человек, схожий по описанию Потерпевший №2 и по имевшемуся изображению с камеры наблюдения — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, 04 часа 05 минут 03.07.2024 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, была получена явка с повинной от ФИО1, по факту хищения путем обмана у Потерпевший №2 денежных ФИО1 дал признательные объяснения по всем эпизодам совершения им преступления, указав на сообщения в мессенджере «Телеграмм» от контакта «ФИО41» с указаниями по каждому из эпизодов (Потерпевший №1 — 

<

адрес>, ФИО4 — 

<

адрес>, Потерпевший №2 — 

<

адрес>), а также присланные электронные документы - «Курьерские листа» по каждому из эпизодов. Также содержались сведения о других событиях, которые происходили в 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1 л.д.116-119).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ИП «Свидетель №4» - пункт выдачи «Яндекс Маркет» по адресу: 

<

адрес> должности администратора. Ей известно, что ФИО21 также занимается криптовалютой и к нему обращаются по поводу обмена денежных средств в криптовалюту. 02.07.2024 около 20 часов 00 минут находилась на рабочем месте, к ней обратился ранее неизвестный молодой человек, который хотел обменять наличные денежные средства на криптовалюту. Она позвонила ФИО21 и рассказала о просьбе вышеуказанного человека. ФИО21 спустя небольшой промежуток времени подъехал, и после разговора с вышеуказанным молодым человеком, ей была передана наличная сумма денежных средств, которую она пересчитала на счетной машинке. На следующий день, от сотрудников полиции узнала, что вышеуказанный молодой человек — ФИО8 (т.1 л.д.103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем - ИП «Свидетель №4» - пункт выдачи «Яндекс Маркет» по адресу: 

<

адрес>. Также, как хобби, он занимается криптовалютой через «телеграмм-боты». 02.07.2024 на его заявку по продаже криптовалюты «USDT» в размере 14000, пришел ответ, что имеется покупатель, который прибудет по вышеуказанному адресу с 20 часов до 21 часа. В указанный период, свидетель приехал по вышеуказанному адресу, куда спустя небольшой промежуток времени подъехал молодой человек, который хотел обменять 1 230 000 рублей на криптовалюту «USDT» в сумме 13546 с дальнейшим переводом на конкретный криптокошелек. Наличные денежные средства, Свидетель №4 передал на проверку администратору Свидетель №3, которая на счетной машинке проверила на подлинность. Далее, ему была передана вышеуказанная наличная сумма, и Свидетель №4 осуществил перевод обговариваемой суммы криптовалюты «USDT» на указанный криптокашелек. На следующий день, от сотрудников полиции узнал, что вышеуказанный молодой человек — ФИО8 (т.1 л.д.110-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в должности 

<

данные изъяты>. В её пользование имеется два абонентских номера: «№» и «№», более номеров у неё нет, все личные и рабочие вопросы решаются с указанных номеров. Также уточнила, что каких-либо проверок 

<

данные изъяты> сотрудниками ФСБ РФ, а также иными компетентными правоохранительными органами в 2024 году, не проводилось и не проводится. 02.07.2024 около 21 часа 00 минут к ней домой пришла ранее знакомая Потерпевший №2. Она находилась в взволнованном состоянии и сразу же сообщила, что за ней установлена «прослушка», а также, что инициатором данной «прослушки» являются сотрудники «ФСБ», которые проводят проверку в МУ Центр культуры и досуга ФИО13 городского поселения по факту: «спонсирование ВСУ сотрудниками нашего ДК». Также Потерпевший №2 сообщила, что она (ФИО25) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, с абонентского номера «№» в мессенджере «WhatsApp» отправляла ей (Потерпевший №2) сообщения, содержащие информацию о проверки ДК сотрудниками «ФСБ». В указанный период времени, с Потерпевший №2 не переписывалась и не созванивалась (в том числе по поручению от её имени с чужих абонентских номеров), абонентского номера «№» в её пользование нет и не было, кому он принадлежит не знает, проверок «ФСБ» не проводилось. Указанную информацию она сообщила Потерпевший №2, в ответ Потерпевший №2 сообщила, что у неё, под вышеуказанную «проверку», забрали денежные средства в размере 765 000 рублей. Свидетель сообщила Потерпевший №2, что данные действия возможно совершили мошенники. Потерпевший №2 пошла к себе домой, а она (ФИО25) осталась по месту своего проживания, так как необходимо было переодеться. Около 21 часа 45 минут с абонентского номера «№» она (ФИО25) позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что подойдет, чтоб оказать возможную посильную помощь. По приходу, разобравшись в ситуации, вызвали сотрудников полиции, с чего номера точно не помнит (т.1 л.д.96-98).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности с протоколами осмотра места происшествия от 02.07.2024 и 03.07.2024, в ходе которых осмотрены 

<

адрес>. 19 

<

адрес> по Витебскому пр-ту 

<

адрес>, участок местности у 

<

адрес>. 14 в д. ФИО2, 

<

адрес>, изъяты курьерские листы А4 (т. 1 л.д. 53-60, 176-178, 232-234).

Согласно протоколам осмотра предметов от 25.11.2024, с участием потерпевших осмотрены 3 листа формата А4 со скриншотами с личного кабинета мобильного приложения «Tеле2» («Tele2» - T2) абонентского номера «+№»; 10 листов формата А4 со скриншотами с личного кабинета мобильного приложения «МТС» абонента «+№»; 4 листа формата А4, содержащие детализацию входящих звонков на абонентский № (№, установлены номера и время поступивших входящих звонков неустановленных лиц (т.1 л.д. 93-94, 202-203, т.2 л.д.10-11).

В соответствии с протоколами осмотра предметов 09.11.2024 осмотрены: курьерский лист формата А4 от 02.07.2024 на сумму 765 000 рублей, полученный от Потерпевший №2, ксерокопия листа декларации формата А4 от 02.07.2024 на сумму 300 000 рублей и 7100 долларов США, полученная от ФИО4, курьерский лист формата А4 от 01.07.2024 на сумму 800 000 рублей, полученный от Потерпевший №1 (т.2 л.д.33-34, 36-37, 39-40).

Из протокола выемки от 03.07.2024 с фототаблицей, следует, что проведена выемка у ФИО1 мобильного телефона «Tecno Pova» в корпусе синего цвета с сим-картой «Теле2», 17 купюр Билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, полученные преступным путем. Указанные предметы выданы добровольно. (т.1 л.д.138-141), указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 44-46, 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.07.2024, осмотрен DVD — диск с видеоматериалами за период 01.07.2024, на которых запечатлено, как ФИО1 заходит в парадную дома, где находится квартира потерпевшей (т.1 л.д.207-210).

Осмотры места происшествия и предметов произведены в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, заверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях с использованием фотофиксации, и не содержат каких-либо замечаний, что свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу уголовного закона, для правовой оценки преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, должно быть установлено наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. При этом сговор считается предварительным, если он состоялся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Как установлено судом ФИО1 получал соответствующие документы и адреса по телефону от контакта в приложении «Тлеграмм», затем забирал деньги у потерпевших и направлял их на криптокошелек неустановленным лицами, тем самым выполняя свою часть объективной стороны преступления, получая за это денежное вознаграждение. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь участником преступной группы, выполнял в ней роль «курьера» при получении денежных средств от обманутых граждан

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому из преступлений.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление потерпевший ФИО4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление потерпевшая Потерпевший №1) 

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление потерпевшая Потерпевший №2) 

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1740 от 10.10.2024, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдает. В периоды инкриминируемых ему действий, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания; он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих, процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в проведении следственных действий и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании), у ФИО1 не имеется, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.2 л.д.117-123).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению вреда потерпевшим, наличие матери – инвалида, молодой возраст виновного.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения следственных действий ФИО1 подробно рассказал о своих преступных действиях, представил электронные устройства, показал соответствующие места, где он распорядился похищенными денежными. Данная информация была использована органами предварительного расследования, в частности, при предъявлении ФИО1 обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 в явке с повинной сообщил, только после начала доследственной проверки по заявлениям потерпевших и его фактического задержания. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания заявлений о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством в данном случае не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначая наказание суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют, а также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено три преступления, относящееся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание и в виде принудительных работ, подсудимый трудоспособен, учитывая его отношение к совершенным преступлениям и желанием возместить, причиненный потерпевшим ущерб, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ заменить назначаемое ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Сведений о заболеваниях подсудимого, препятствующих ему отбыванию наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и участниками суду не представлено.

В ходе судебного заседания прокурором Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов незащищенной категории граждан – пенсионера Потерпевший №2 к ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного ей преступлением в размере 765 000 рублей.

Возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.44 УПК и 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично за вычетом уже уплаченных подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 15 000 рублей.

В соответствии с п. "а", "б" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ может быть конфисковано следующее имущество:

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. "а");

- деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, в том числе, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, и доходы от этого имущества, были частично или полностью превращены или преобразованы (п. "б").

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении причиненного вреда законному владельцу.

При таких обстоятельствах, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд установил, что денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе выемки были добыты им преступным путем, на основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 104.3 УК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на указанные денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда по гражданскому иску прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год.

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Засесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2024 года до 01.10.2024 года из расчета один день содержания за два дня принудительных работ, а также время нахождения под домашним арестом в период с 10.01.2024 года до вступления приговора в законную силу путем последовательного применения ч.3, ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО1 явиться в отдел специального учета УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 750 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.3 УК РФ обратить взыскание на денежные средства - 17 купюр Билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 85 000 рублей, изъятые у ФИО1 и признанные вещественными доказательствами в счет возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда по гражданскому иску прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №2

Вещественные доказательства: 3 листа формата А4 со скриншотами с личного кабинета мобильного приложения «Теле2»; курьерский лист формата А4 от 01.07.2024; DVD — диск с видеоматериалами; 4 листа формата А4, содержащие детализацию входящих звонков на абонентский № (№; ксерокопия листа декларации формата А4 от 02.07.2024; 10 листов формата А4 со скриншотами с личного кабинета мобильного приложения «МТС» абонента «+7911-825-36-92»; курьерский лист формата А4 от 02.07.2024 – хранить в материалах дела;

мобильный телефон «Теспо Pova» в корпусе синего цвета возвратить по принадлежности ФИО1

Разъяснить ФИО1 что в соответствие с ч.2 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно- исполнительной системы о периоде осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 УИК РФ вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: