Дело №а-2321/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Новоселовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в порядке ст.85 НК РФ ФИО1 в 2015 году владел на праве собственности транспортными средствами указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в размере 5 898 руб. Согласно ст.52 НК РФ ФИО1 в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный статьями 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 5 898 руб. в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 39 руб. 32 коп. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет указанную сумму задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5 898 руб., пени по транспортному налогу в размере 39 руб. 32 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, предоставил квитанции, подтверждающие оплату задолженности по налогу, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

За ответчиком в 2015 г., согласно сведениям, представленным в налоговый орган, зарегистрированы транспортные средства указанные в налоговом уведомлении, данные транспортные средства являются объектами налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом. 

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога. 

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 2015 г. был начислен транспортный налог в размере 5 898 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 39 руб. 32 коп. 

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 5 898 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогу, пени ответчиком оплачены не были. 

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-№ по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате транспортного налога ФИО1 оплачена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же произведена уплата пени, за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 39 руб.32 коп., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 5 898 руб.; пени по транспортному налогу в размере 39 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока по Приморскому краю к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Воробьев