Дело № 2-2965/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2012 года в сумме 343 557, 91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 635,58 руб.. В обоснование требований указано, что 30.07.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок по 30.07.2019 со взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 26.05.2016 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита. 28.09.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 19.10.2016 года, однако данная обязанность не была исполнена ответчиком. По состоянию на 04.04.2017 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 343 557,91 руб., в том числе 273 448,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 70 109,20 руб. – сумма задолженности по процентам. 

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. В ходе предварительного судебного заседания пояснил, что прекратил платить кредит в 2015 году, поскольку стал неплатежеспособным. Обращался в банк с заявлением о реструктуризации кредита, но банк ему отказал. Он брал в кредит 400 000 руб. и к моменту прекращения выплат фактически уже выплатил 400 000 руб., остались только проценты, произведенный банком расчет не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 400 000 руб. сроком до 30.07.2019г. под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Кредитный договор, приложение к договору, график платежей подписаны ФИО1. Факт подписи заемщиком не оспаривается.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Дополнительным соглашением № от 31.12.2014г. кредитный договор № от 30.07.2012г. реструктуризирован. Дата окончания кредитования перенесена на 30.10.2020г.. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с 27.12.2014г. по 27.07.2015г.. В период просрочки при реструктуризации ежемесячный платеж установлен в размере 5 000 руб.. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносятся не регулярно. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Согласно п. 4.1 Общих положений, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. 

Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

28.09.2016 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 19.10.2016г... Ответчику разъяснено, что в случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2017 года составляет 343 557,91 руб., в том числе 273 448,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 70 109,20 руб. – сумма задолженности по процентам. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 30.07.2012 года в сумме 343 557,91 руб.

30.09.2014 года наименование банка определено как ПАО «Промсвязьбанк».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 635,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 30.07.2012 года № в размере 343 557 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Центрального 

районного суда г.Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина