№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 сентября 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ж.Р. Хачатряна, ФИО1,

защитника – адвоката М.В. Гавриленко, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Д.В. Сковпень,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента 4-го курса 

<

данные изъяты> (РВК Первореченского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>), не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел (нашёл) наркотическое средство - смесь, содержащую производное 

<

данные изъяты> общая масса смеси не менее 15,13г. (0,46, 0,51, 0,43, 0,38, 0,51, 0,55, 0,50, 0,49, 0,56, 0,47, 0,28, 0,49, 0,44, 0,47, 0,50, 0,45, 0,44, 0,43, 0,48, 0,50, 0,49, 0,27, 0,32, 0,29, 0,33, 0,30, 0,35, 0,29, 0,30, 0,27, 0,31, 0,30, 0,32, 0,34, 0,34, 0,34, 0,31, 0,32) которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством. ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГсотрудником отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты 38 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью содержащей производное 

<

данные изъяты> общая масса смеси 15,13г. (0,46, 0,51, 0,43, 0,38, 0,51, 0,55, 0,50, 0,49, 0,56, 0,47, 0,28, 0,49, 0,44, 0,47, 0,50, 0,45, 0,44, 0,43, 0,48, 0,50, 0,49, 0,27, 0,32, 0,29, 0,33, 0,30, 0,35, 0,29, 0,30, 0,27, 0,31, 0,30, 0,32, 0,34, 0,34, 0,34, 0,31, 0,32), что относится к крупному размеру, включенным список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при 

<

данные изъяты>ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признает полностью.

Защитник ФИО2 - адвокат Гариленко М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Ж.Р. Хачатрян в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, является студентом 4-го курса Приморского политехнического колледжа, по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений». 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 43), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что он является донором.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного будет наказание только связанное с изоляцией его от общества.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая условия жизни семьи подсудимого, материальное состояние семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 3 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06.09.2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащей производное 

<

данные изъяты> общая массой 14,91 г, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких