ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 6 мая 2019 года

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № ф-1434 от 6 мая 2019 года, 

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведённого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, инвалида III группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённыхпри следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период с 1 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года, в дневное время, в огороде 

<

адрес>, обнаружив произрастающее там дикорастущее растение конопли, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934«Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), является растением, содержащим наркотические средства, - Коноплей (растением рода Сannabis), заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, с вышеуказанной целью оборвал листья с этого растения конопли, которые принёс домойпо адресу: 

<

адрес>, где данные листья конопли высушил, измельчил для личного потребления, положил в кусок фольги, а затем в газетный свёрток, получив из высушенных растений конопли наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 18,7 г. (в перерасчёте на высушенное состояние 16,6 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), является значительным размером, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта указанное наркотическое средство - марихуану и стал его незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу.

26 февраля 2019 года, в период времени с 19 час. 05 мин. по 20 час. 00 мин., данное наркотическое средство - марихуана массой 18,7 г (в перерасчёте на высушенное состояние 16,6 г) из дома, в котором проживал ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия из незаконного оборота было изъято. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Это ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 402 от 14 марта 2019 года (л.д. 55-57) установлено, что подсудимый является вменяемым, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту, поэтому он подлежит уголовной ответственности, и при этом он не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, так как признаков наркомании у него обнаружено не было.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, осуществил приобретение и хранение лёгкого вида наркотического средства в размере, несущественно превышающем значительный, страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, является инвалидом III группы. 

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует представление им органу дознания информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств о совершённом им преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ, а также по иным основаниям.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. 

Определяя вид и размер назначаемого ФИО2 наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учётом вышеуказанного суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок такого наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (каким по ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишения свободы), в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей такое же снижение максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, так как было установлено наличие обстоятельства, смягчающего подсудимого наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при том не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с тем, что признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению. 

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката Шиндина М.Ф. в размере 3 600 руб., а также в виде суммы на оплату его юридических услуг в судебном заседании в размере 900 руб., взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Указанное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в него зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 29, 30) - вещество растительного происхождения в измельчённом виде массой 14,9 г, упакованное в полимерный, бесцветный, прозрачный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Никольский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий