УИД 21RS0024-01-2022-002558-36

№2-13/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой К.А.,

при участии:

от истца –ФИО1 (доверенность №),

от ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>5),

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО3 об установлении места открытия наследства, признании факта принятия наследства,

установил:

ФИО6 (далее как истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7 (далее как ответчики) с требованиями об:

- установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного дедушки по линии отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>

- установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного дедушки по линии отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный дед по линии отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент его смерти ему принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.При открытии наследства на имущество ФИО9 нотариусом нотариального округа города Чебоксары ФИО10 по завещанию от № года истец не призывалась, тогда как, являясь инвалидом первой группы и собственником № доли в указанной квартире, имела преимущественное право наряду с ФИО7 и ФИО3, являвшимися двоюродными внуками наследодателя, и в собственности которых находилось по № доли в данной квартире. Истец полагает, что нотариусами ФИО10 и ФИО12 в нарушение действующего законодательства и установленного с ДД.ММ.ГГГГ порядка открытия наследственного дела наследственное дело было открыто по последнему месту жительства наследователя ФИО8, которым было определено место его регистрации. Однако в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Калининского районного суда г.Чебоксары, свидетельствами показаниями было установлено, что ФИО8 по месту регистрации не проживал, а жил в №. При жизни ФИО8 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свое имущество завещал ответчику ФИО5, который родственником семьи Ш-вых не являлся.С учетом длительности проживания наследодателя в указанном выше месте истец полагает, что местом открытия наследства подлежит признанию адрес: район №, где он и проживал. Установление данного места открытия наследства наследодателя ФИО8 необходимо истцу для вступления в наследство, т.к. она является наследником пятой очереди, фактически приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО8 ответчиком ФИО5, в пользу которого было совершено завещание, меры по принятию наследства не предпринимал бремя содержания наследства не нес и не несет.Ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, истец просит установить в судебном порядке установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> и признать факт принятия ею наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО8

В последующем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ требования уточнила, просила установить место открытия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ФИО7, № года рождения, умершего № года, на наследника ФИО3

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, обеспечив явку представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию, по его заявлению открыто наследственное дело, однако по сложившимся жизненным обстоятельствам до настоящего времени он свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы нотариального округа г.Чебоксары ФИО10, ФИО13, нотариус нотариального округа г.Новочебоксарск ФИО12, нотариус нотариального округа г.ЧебоксарыФИО14, Нотариальная палата Чувашской Республики просили рассмотреть дело в их отсутствие, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, администрация г. Чебоксары в судебное заседание представителей не направили, письменные возражения не представили.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск актовая запись о смерти №.

ФИО8 являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества, подлежащего наследованию, не имеется, что подтверждается ответами компетентных органов на запрос суда.

Наследников имущества умершего наследодателя ФИО8 первой очереди по закону не имеется.

Истец ФИО6 является внучатой племянницей умершего ФИО8, что установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следовательно, является наследником пятой очереди по закону.

В установленный законом срок какие-либо наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2023 года по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании недействительным завещания, совершенного ФИО8 и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО11 отказано.

Судом установлено и, следовательно, не подлежит доказыванию, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оформил завещание, которым завещал ФИО5 всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанное завещание зарегистрировано в реестре за № и удостоверено нотариусом нотариального округа города Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО12

После смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5, являющийся наследником по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО8 открыто нотариусом нотариального округа города Чебоксары ФИО10 за №, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Истец ФИО6, ссылаясь на то, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт жилого помещения, пользуясь наследственным имуществом, указывая, что наследодатель фактически по месту регистрации не проживал длительное время, имущества в квартире не имел, бремя по содержанию и ремонту жилого помещения никогда не нес, обратилась в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»предусматривает, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что какое-либо иное имущество, кроме спорной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которой наследодатель распорядился, оформив завещание на имя ответчика ФИО5, отсутствует. 

На запросы суда регистрирующие органы (ГИБДД УМВД России, УФНС России по г. Чебоксары) представили ответ об отсутствии сведений о принадлежности транспортных средств, банковских счетов ФИО8, руководителем/участником общества умерший ФИО8 не являлся, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике представило сведений о принадлежности на праве собственности спорной № доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 и ответчика ФИО3 дали пояснения, что по месту регистрации умершего ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, какое-либо имущество отсутствует.

Наследственное имущество, состоящее только из 

<

адрес> праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, завещано ответчику ФИО15 на основании завещания от №, ФИО15 приято в установленном законом порядке срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, истцом ФИО6 какое–либо имущество, наследуемое по закону после смерти ФИО8, фактически не принималось.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства следует отказать.

Суд также считает неподлежащими удовлетворению требования истца об установлении места открытия наследства после смерти ФИО8 в силу следующего.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из разъяснений пункте 17постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО8 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по месту жительства не проживал, фактическое преимущественное его проживание в жилом помещении на территории Российской Федерации не установлено.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает оснований считать, что последним местом жительством наследодателя является №, в связи с чем, открытие наследства по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО8, основано на нормах закона.

Таким образом, в удовлетворении требований об установлении места открытия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, №, признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5, ФИО3 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО8, умершего № года, по адресу: 

<

адрес>, №, признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего № года, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья К.В. Филиппова