УИД: 68RS0013-01-2023-002193-70 

№1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 22 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Шарапова И.В., 

подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Анисимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемого, каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире И., расположенной по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртного, вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских карт, оформленных на имя И., определившись, что будут действовать по обстановке. 

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что И. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и не может воспрепятствовать их преступным действиям, свободным доступом, из жилой комнаты вышеуказанной квартиры, похитили банковскую карту ...****..., оформленную на имя И. с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин-кодом на совершение покупок до 1000 рублей, в денежном выражении стоимости не имеющую, с привязанным к ней банковским счетом ..., открытым ... в дополнительном офисе «Тамбов-Рахманиновский» в ... АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., банковскую карту ...****... оформленную на имя И. с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин-кодом на совершение покупок до 1000 рублей, в денежном выражении стоимости не имеющую, с привязанным к ней банковским счетом ..., открытым ... в техническом отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., а также мобильный телефон торговой марки «Vivo» модели «Y31» imei1:..., imei2: ..., принадлежащий И., без цели его хищения для использования в совершении хищения денежных средств с банковского счета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером ..., к которому привязано мобильное приложение АО «Альфа-Банк», позволяющее дистанционно управлять денежными средствами банковской карты ...****... убедившись, что на вышеуказанных счетах находятся денежные средства, понимая, что указанные денежные средства им не принадлежат, решили распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковских счетах карт, как своим.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» ...****... банковского счета ..., оформленной на имя И., ФИО2 и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, ..., примерно в 10 часов 20 минут проследовали на автомобильную заправочную станцию, расположенную по адресу: ..., где осознавая совместный умысел, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, желая распорядиться чужим имуществом как своим, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...****... путем безналичной оплаты, с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, одним платежом в 10 часов 22 минуты ФИО1 приобрел табачную продукцию на сумму 800 рублей, перечислив с банковского счета ... денежные средства на счет автомобильной заправочной станции «Нефтегаз», тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» ...****... банковского счета ..., оформленной на имя И., ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ... в 11 часов 50 минут проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где, осознавая совместный умысел, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...****... путем безналичной оплаты, с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, одним платежом в 11 часов 54 минуты ФИО2 приобрел алкогольную продукцию на сумму 368 рублей 99 копеек, перечислив с банковского счета ... денежные средства на счет магазина «Магнит», тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику И.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» ...****... банковского счета ..., оформленной на имя И., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ... в 12 часов 13 минут, находясь в автомобиле такси, около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., используя мобильный телефон торговой марки «Vivo» модели «Y31» imei1: ..., imei2:..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером ... принадлежащим И., при помощи услуги «Мобильный банк» Банк «ВТБ» (ПАО), посредством сети «Интернет», осуществили перевод денежных средств в размере 40 000 рублей по номеру мобильного телефона ..., привязанному к банковской карте ... банковского счета ..., открытого ... в дополнительном офисе Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: ..., оформленной на имя ФИО1, тем самым тайно похитили с банковского счета И. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, проследовал в клиентский зал отделения Банк «ВТБ», к банкомату АТМ ..., расположенному по адресу: ..., где поместил банковскую карту Банк «ВТБ» (ПАО) ... банковского счета ..., выданную на его имя, в считыватель карт, ввел пин-код ...», после чего произвел операцию «снятие», ввел сумму обналичивания в размере 40 000 рублей, которые забрал из устройства для выдачи денег, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику И.

Затем, 24.10.2022 в 12 часов 31 минуту, ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» ...****... банковского счета ..., оформленной на имя И., находясь в автомобиле такси, около отделения банка ВТБ (ПАО) по адресу: ..., используя мобильный телефон торговой марки «Vivo» модели «Y31» imei1:..., imei2:..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером ..., принадлежащим И., при помощи услуги «Мобильный банк» Банк «ВТБ» (ПАО), посредством сети «Интернет», осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, по номеру мобильного телефона ..., привязанному к банковской карте Банк «ВТБ» (ПАО) ... банковского счета ..., оформленной на имя ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета И., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, проследовал в клиентский зал отделения Банка «ВТБ» (ПАО), к банкомату АТМ ..., расположенному по адресу: ..., где поместил банковскую карту Банк «ВТБ» (ПАО) ... банковского счета ..., выданную на его имя, в считыватель карт, ввел пин-код ...», после чего произвел операцию «снятие», ввел сумму обналичивания в размере 10 000 рублей, которые забрал из устройства для выдачи денег, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику И.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 собственнику И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 51 168 рублей 99 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в последующем от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в последующем от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии, помимо её признания подсудимыми, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показания ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.10.2022 к нему в гости приехал ФИО2, где совместно начали употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО2 предложил поехать к его знакомой И., чтобы продолжить употребление алкогольной продукции. Далее, примерно 09 часов 00 минут, может чуть позже, они приехали по адресу: ..., при этом у них с собой был алкогольный коктейль, который стали совместно употреблять, втроем. Спустя некоторое время алкоголь у них закончился, и И. предложила приобрести алкоголь за ее счет, при этом протянула ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон и одну банковскую карту. Примерно около 10 часов он и ФИО2 вызвали такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и направились в магазин «Магнит» по адресу: .... По пути следования кто-то из них, точно сказать не может, сказал, что хочет покурить, и необходимо приобрести сигареты. Они заехали на АЗС «Нефтегаз» по адресу: ..., так как она была рядом с домом И. Так как у них была банковская карта И. они решили расплатиться ею. На АЗС по указанному выше адресу он приобрел сигареты, точную марку назвать не может, на сумму 800 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей И. Далее по прибытии в магазин «Магнит» по адресу: ..., примерно в 11 часов 50 минут, ФИО2 купил бутылку водки, расплатившись банковской картой, принадлежащей И. После чего они вышли из магазина и сели снова в такси. В это время ФИО2 сообщил о том, что последний увидел на телефоне И., что на банковской карте имеются денежные средства, в каком именно размере, он не помнит, так как прошло уже много времени, но их было более 50 000 рублей. Тогда он предложил ФИО2 снять деньги, обналичить их и поделить пополам. ФИО2 поинтересовался, каким образом можно обналичить денежные средства, на что он предложил ФИО2 свою банковскую карту для перевода денежных средств, на что тот согласился. После чего он взял в руки мобильный телефон, принадлежащий И., и по номеру своего мобильного телефона ..., перевел на свою банковскую карту «ВТБ» ..., денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего они отправились в банк «ВТБ» по адресу: .... При этом мобильный телефон и банковская карта находились в руках у ФИО2 По приезду ФИО2 остался в машине, а он пошел в банкомат, снял со своей банковской карты, указанной выше, денежные средства в сумме 40 000 рублей и вернулся обратно в автомобиль, тогда он предложил К. перевести еще 10 000 рублей, также их обналичить и поделить пополам, на что ФИО2 согласился. Тогда, он также перевел 10000 рублей на свою карту и опять зашел в указанный банк, подошел к банкомату, поместил банковскую карту в считыватель карт, ввел пин-код ...», после чего произвел операцию «снятие», ввел сумму обналичивания в размере 10000 рублей, которые забрал из устройства для выдачи денег и вернулся обратно в автомобиль и передал К. денежные средства в размере 25000 рублей, то есть половину. После чего он направился домой, а ФИО2 направился в неизвестном ему направлении (том 1 л.д.174-177).

Будучи подозреваемым, ФИО1 давал аналогичные показания (том 1 л.д.151-154), в том числе в ходе очных ставок с потерпевшей И. (том 1 л.д.138-141) и с ФИО2 (том 1 л.д.142-144).

Протоколом проверки показаний на месте от ... подтверждается, что, будучи подозреваемым, в присутствии защитника, ФИО1 указал на здание минимаркета АЗС «Нефтегаз», расположенного по адресу: ..., где расплатился банковской картой АО «Альфа-Банк» ...****..., принадлежащей И., после чего указал на здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: ..., где ФИО2 расплатился банковской картой АО «Альфа-Банк» ...****..., принадлежащей И., после чего указал на отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., в котором обналичил денежные средства в размере 50 000 рублей, переведенные с банковского счета И. (том 1 л.д.159-166).

Из показания ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.10.2022 он приехал в гости к ФИО1, где совместно начали употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время он предложил поехать к своей знакомой И., чтобы продолжить употребление алкогольной продукции. Далее, примерно 09 часов 00 минут, может чуть позже, они приехали по адресу: ..., при этом у них с собой был алкогольный коктейль, который стали совместно употреблять, втроем. Спустя некоторое время алкоголь у них закончился, и И. предложила приобрести алкоголь за ее счет, при этом протянула ему принадлежащий ей мобильный телефон и одну банковскую карту. Примерно около 10 часов он и ФИО1 вызвали такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и направились в магазин «Магнит» по адресу: .... По пути следования кто-то из них, точно сказать не может, сказал, что хочет покурить, и необходимо приобрести сигареты. Они заехали на АЗС «Нефтегаз» по адресу: ..., так как она была рядом с домом И. Так как у них была банковская карта И. они решили расплатиться ею. На АЗС по указанному выше адресу ФИО1 приобрел сигареты, точную марку назвать не может, на сумму 800 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей И. Далее по прибытии в магазин «Магнит» по адресу: ..., примерно в 11 часов 50 минут, он купил бутылку водки, расплатившись банковской картой, принадлежащей И. После чего, они вышли из магазина и сели снова в такси. В это время он сообщил о том, что последний увидел на телефоне И., что на банковской карте имеются денежные средства, в каком именно размере, он не помнит, так как прошло уже много времени, но их было более 50 000 рублей. Тогда ФИО1 предложил ему снять деньги, обналичить их и поделить пополам. Он поинтересовался, каким образом можно обналичить денежные средства, на что ФИО1 предложил ему свою банковскую карту для перевода денежных средств, на что он согласился. После чего ФИО1 взял в руки мобильный телефон, принадлежащий И., и по номеру мобильного телефона 

<

***>, перевел на банковскую карту «ВТБ» ..., денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего они отправились в банк «ВТБ» по адресу: ...А. При этом мобильный телефон и банковская карта находились в руках у него. По приезду он остался в машине, а ФИО1 пошел в банкомат, обналичил денежные средства, после чего вернулся обратно в автомобиль, тогда ФИО1 предложил ему перевести еще 10 000 рублей, также их обналичить и поделить пополам, на что он согласился. Тогда, ФИО1 также перевел 10000 рублей на свою карту и опять зашел в указанный банк, обналичил денежные средства и вернулся обратно в автомобиль и передал ему денежные средства в размере 25 000 рублей, то есть половину. После чего ФИО1 решил направиться домой по адресу: ..., он в свою очередь попросил, чтобы его по пути следования высадили неподалеку от дома. Подъехав к магазину «Хороший» по адресу: ..., он взял мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие И., после чего направился к дому И. по адресу: .... Подойдя к квартире, он открыл входную дверь и обратил внимание на то, что И. спала, он положил мобильный телефон и банковскую карту на тумбочку в коридорной комнате и направился домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не повторять подобное (том 1 л.д.215-218).

Будучи подозреваемым, ФИО2 давал аналогичные показания (том 1 л.д.191-194), в том числе в ходе очных ставок с потерпевшей И. (том 1 л.д.134-137) и с ФИО1 (том 1 л.д.142-144).

Протоколом проверки показаний на месте от ... подтверждается, что, будучи подозреваемым, в присутствии защитника, ФИО2 указал на здание минимаркета АЗС «Нефтегаз», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 расплатился банковской картой АО «Альфа-Банк» ...****..., принадлежащей И., после чего указал на здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., в котором он расплатился банковской картой АО «Альфа-Банк» ...****... принадлежащей И., после чего указал на отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 обналичил денежные средства в размере 50 000 рублей, переведенные с банковского счета И. (том 1 л.д.202- 207).

Из показаний потерпевшей И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она официально не работает. До середины января 2023 года была официально трудоустроена в ООО «ТК ... Но с 23 июня по 17 октября 2022 года находилась на больничном и заработную плату не получала. В январе 2023 года она была вынуждена официально уволиться .... Поэтому в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода. У нее в пользовании находилась банковская кредитная карта АО «Альфа-Банк» ...******..., банковского счета ..., а также на ее имя в АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет .... Также у нее есть доступ к личному аккаунту в приложении мобильного банка АО «Альфа-Банк», которым она активно пользовалась. Данные счета привязаны к ее мобильному телефону с абонентским номером ... оператора «Теле2». 09 ноября 2021 года она находилась дома по адресу: ..., где решила открыть на свое имя банковскую карту в АО «Альфа-Банк» для личного пользования в приобретении товаров и услуг. Она зашла в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», с помощью которого онлайн открыла банковскую кредитную карту АО «Альфа-Банк» «100 дней» ... банковского счета .... 24 октября 2022 года около 9 часов 00 минут к ней в гости пришли ее знакомые: ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., и ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... ФИО2 является ее соседом, с ним они знакомы давно. Всегда были в хороших взаимоотношениях. В этот день, ФИО2 пришел вместе с ФИО1 ФИО2 пояснил, что это его родственник, и предложил вместе посидеть и пообщаться. ФИО2 и ФИО1 пришли к ней домой с целью отдохнуть и распить алкогольную продукцию. С собой принесли бутылку алкогольного коктейля объемом 1,5 литра. Они сидели на кухне, выпивали и разговаривали о жизни примерно до 10 часов 00 минут. После этого ФИО2 и ФИО1 стали просить у нее денежные средства с целью приобретения алкогольной продукции. Она им отказала, пояснив, что у нее денежных средств нет. Ее состояние к тому моменту значительно ухудшилось, заболела и закружилась голова. Она выпила таблетки, взяла свой мобильный телефон и ушла прилечь в свою комнату. ФИО1 и ФИО2 остались сидеть на кухне. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 зашли в ее комнату и стали что-то искать в ее вещах. Она ничего не могла им сказать, так как очень плохо себя чувствовала и была обессилена. После этого она уснула. Придя в себя, на следующий день ... она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки vivoY31 c IMEI1: ...; IMEI2: .... В дальнейшем при осмотре помещения дома она обнаружила мобильный телефон и банковскую карту АО «Альфа-Банк» ..., которые лежали в общей прихожей. Еще одну банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...******..., банковского счета ... она так и не нашла. Сначала она телефон и карту не заметила, поэтому подумала, что их украли. Как ее мобильный телефон и карта оказались в прихожей, она пояснить не может. Ее мобильный телефон находился в выключенном состоянии. Она не могла его включить. Пароль на ее телефоне установлен не был. Она отдала его в ремонт. Через несколько дней его смогли разблокировать, и она смогла начать им пользоваться. После того, как она включила свой телефон, то в разделе сообщения, увидела смс в 12 часов 13 минут о списании денежных средств с банковской кредитной карты АО «Альфа-Банк» ..., банковского счета ... в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей на карту «ВТБ» №**** ... при помощи ее мобильного телефона, через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», номер ей был не знаком, данную операцию она не выполняла. Кроме того, с ее второй банковской кредитной карты АО «Альфа-Банк» ...******..., банковского счета ..., были осуществлены покупки на АЗС1 на сумму 800 рублей и в 11 часов 54 минуты в магазине «Магнит» на сумму 368 рублей 99 копеек, которые она также не осуществляла. Точную сумму, которая находилась на ее картах, она назвать затрудняется, но с уверенностью может сказать, что на них находились денежные средства в размере 87 000 рублей. После этого она решила проверить наличие банковских карт, которые хранились у нее в папке с документами на тумбочке в комнате. Она увидела, что у нее отсутствуют две банковские кредитные карты АО «Альфа-Банк» ...******... банковского счета ..., и банковской карты ... банковского счета ..., открытых на ее имя в отделении АО «Альфа-Банк». Затем она поняла, что ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, пока она спала, и ее мобильным телефоном, на котором отсутствовал пароль, совершили хищение денежных средств с ее банковских счетов. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили с ее банковских карт денежные средства в размере 50 000 рублей и 1168 рублей 99 копеек, а всего 51168 рублей 99 копеек. По данному факту она сразу же обратилась в полицию с заявлением. До настоящего момента в связи со списанием вышеуказанной суммы ФИО2 и ФИО1 на ее банковских счетах копятся большие проценты. В настоящий момент помимо списания 51 168 рублей 99 копеек на кредитной банковской карте АО «Альфа-Банк» ...******..., банковского счета ... имеется задолженность в размере 49 738 рублей 73 копейки. На втором банковском счете ..., задолженность 64 265 рублей 79 копеек. Каждый месяц проценты начисляются все больше и больше. Указанный материальный ущерб в размере 51168 рублей 99 копеек для нее является значительным, так как в настоящий момент она не работает по состоянию здоровья, у нее имеется заболевание – онкология 3 стадии. Гасить проценты по данным кредитным картам ей нечем (том 1 л.д.76-78).

25.10.2022 при осмотре помещения своего дома она обнаружила мобильный телефон и банковскую карту АО «Альфа-Банк» ..., которые лежали в общей прихожей, а еще одну банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...******..., банковского счета ... она так и не нашла. Общий причиненный ущерб ФИО1 и ФИО2 составил 51168 рублей 99 копеек, в очных ставках она указала с процентами в размере 56601 рубль 99 копеек (том 1 л.д.145-146).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2022 с приложенной к нему фототаблицей следует, что в ходе следственного действия с участием потерпевшей были осмотрены мобильный телефон марки «Vivo» модель «Y31» и банковская карта АО «Альфа-Банк» ..., которая была изъята (том 1 л.д.29-32) и в последующем осмотрена (том 1 л.д.87-90). 

Аналогичные показания потерпевшая И. давала в ходе очных ставок с подозреваемыми ФИО1 (том 1 л.д.138-141) и ФИО2 (том 1 л.д.134-137).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2023 с приложенной к нему фототаблицей следует, что в ходе следственного действия с участием потерпевшей И. была осмотрена ..., где И. в спальной комнате указала на тумбочку коричневого цвета, на которой находились две банковские карты АО «Альфа-Банк», а также на кровать, на которой находился мобильный телефон торговой марки «vivо» модель «Y31» (л.д.39-44).

Протоколом выемки от ... подтверждается, что в ходе следственного действия И. добровольно выдала мобильный телефон торговой марки «vivо» модель «Y31» c IMEI1: ...; IMEI2: ... (том 1 л.д.95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с приложенной к нему фототаблицей был осмотрен мобильный телефон торговой марки «vivо» модель «Y31» c IMEI1: ...; IMEI2: ... в силиконом прозрачном чехле, в котором имеется информация в мобильной приложении «Альфа-Банк» по кредитной карте **..., банковского счета **... рублей. Вклада счета и вклады 100 дней **2757, -64265, 79 рублей. При открытии счета .... Дата открытия: .... Операция от ..., 11:54 в магазине «Магнит» на сумму 368 рублей 99 копеек, по адресу: ..., по словам потерпевшей И. производилась ФИО1 и ФИО2, без ее разрешения, в ее отсутствие. Операция от ..., 10:22 на заправке «АЗС» на сумму 800 рублей 00 копеек, код торговой точки МСС 5541, по словам потерпевшей И., данная операция производилась ФИО1 и ФИО2, без ее разрешения, в ее отсутствие. Счет 100 дней **... рублей. При открытии счета .... Дата открытия: .... Перевод на карту *... от ..., 12:13 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, с комиссией 2 510 рублей 00 копеек, по словам потерпевшей И., производилась ФИО1 и ФИО2, без ее разрешения, в ее отсутствие. Перевод на карту *8454 от ..., 12:31 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, с комиссией 740 рублей 00 копеек, по словам потерпевшей И., производилась ФИО1 и ФИО2, без ее разрешения, в ее отсутствие (том 1 л.д.98-105).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с приложенной к нему фототаблицей следует, что в ходе следственного действия осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., где на кассе обслуживания имеется терминал бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом (том 1 л.д.48-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с приложенной к нему фототаблицей было осмотрено торговое помещение минимаркета АЗС «Нефтегаз» по адресу: ..., где на кассе обслуживания имеется терминал бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом (том 1 л.д.53-57).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с приложенной к нему фототаблицей следует, что в ходе следственного действия с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 5s», в котором имеется информация о зачислении и снятии денежных средств в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей (том 1 л.д.33-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены банкоматы ..., ... банка ПАО «ВТБ» по адресу: ... (том 1 л.д.45-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с приложенной к нему фототаблицей был осмотрен ответ из банка ПАО «ВТБ» от ..., в котором имеется информация по банковскому счету ..., банковской карты ...** **** ..., оформленной на имя ФИО1; транзакция ..., сумма операции 10000 рублей, приход 0 рублей, расход 10000 рублей, снятие в банкомате. VB24.РФ MICHURINSK G.D. 327F. UL. SOVETSKAY.3LAU44.; транзакция ..., сумма операции 10000 рублей, приход 10000 рублей, расход 0 рублей, зачисление с другой карты (Р2Р). Перевод со счета/карты n/d на карту/счет 220024***...; транзакция ..., сумма операции 40000 рублей, приход 0 рублей, расход 40000 рублей, снятие в банкомате. VB24.РФ MICHURINSK G.D. 327F. UL. SOVETSKAY. 7СU0В5.; транзакция ..., сумма операции 40000 рублей, приход 40000 рублей, расход 0 рублей, зачисление с другой карты (Р2Р). Перевод со счета/карты n/d на карту/счет 220024***... (том 1 л.д.110-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с приложенной к нему фототаблицей был осмотрен документ с информацией, полученной от АО «Альфа-Банк», CD-R диск, в котором имеется информация о номере карты ...****..., оформленной на имя И., ..., P2P с карты / Дебетовая часть транзакции перевода с карты на карту, 10000 рублей, счет ..., сумма в валюте 10740 рублей, параметр платежа: P2P на карту ... успешно; номер карты ...****... ..., P2P с карты / Дебетовая часть транзакции перевода с карты на карту, 40000 рублей, счет ..., сумма в валюте 42510 рублей, параметр платежа: P2P на карту ... успешно; номер карты ...****..., ..., 11:54:00, Покупка на POS-терминале, 368,99 рублей, счет ..., сумма в валюте 368,99 рублей, MAGNIT MM KAMAZ; номер карты ...****..., ..., 10:22:55, Покупка на POS-терминале, 800 рублей, счет ..., сумма в валюте 800 рублей, AZS 1. Таким образом, согласно выписке по счетам из АО «Альфа-Банк» общая сумма денежных средств, похищенных ФИО2 и ФИО1 с банковских счетов потерпевшей И., составляет: с банковской карты ...****..., счет ... рублей, с банковской карты ...****..., счет ...,99 рублей (том 1 л.д.117-122).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит» по адресу: .... В ее должностные обязанности входит работа на кассе, выкладка товаров. Магазин оборудован терминалами бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом. При оплате товара через терминал бесконтактной оплаты о принадлежности банковской карты персонал их магазина не спрашивает, так как это не входит в их должностные обязанности. Никто из посетителей магазина при покупке товара не говорит о принадлежности карты. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 30 суток, в связи с чем видеозапись за ... предоставить невозможно (том 1 л.д.81-83).

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности кассира в магазине на автомобильной заправочной станции «М-Нефтегаз» по адресу: .... В ее должностные обязанности входит работа на кассе, выкладка товаров. Их АЗС оборудована терминалами бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом. При оплате товара через терминал бесконтактной оплаты о принадлежности банковской карты персонал их АЗС не спрашивает, так как это не входит в их должностные обязанности. Никто из посетителей при оплате товара не говорит о принадлежности карты. Их АЗС оборудован камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 30 суток, в связи с чем видеозапись за ... предоставить невозможно (том 1 л.д.84-86). 

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в инкриминируемом деянии.

Давая оценку признательным показаниям ФИО1 и ФИО2, а также показаниям потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. 

Показания свидетелей П. и Р., а также показания потерпевшей И., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, указанные лица допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало. Протоколы допросов соответствуют ст.190 УПК РФ.

Давая оценку показаниям ФИО1 и ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд учитывает, что в качестве подозреваемого и обвиняемого и ФИО1, и ФИО2 были допрошены в присутствии защитников, до дачи признательных показаний им были разъяснены соответственно ст.46 и ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, они были предупреждены о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, что удостоверено подписями ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов. Замечаний к протоколам допросов не имеется. 

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что давали признательные показания добровольно, давление на них не оказывалось. Данная позиция была ими согласована с защитником, на действия которых они с жалобами не обращались. Также пояснили, что вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб возместили в полном объеме. 

Показания ФИО1 и ФИО2 о том, что И. сама дала им свой телефон и банковскую карту для приобретения алкоголя для совместного распития, не опровергают совокупность положенных в основу приговора доказательств, доказывающих, что ФИО1 и ФИО2 без разрешения И. похитили с её банковских счетов 51168 руб. 99 коп., что они подтвердили в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1 и ФИО2, данные каждым из них в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит обоснованным, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба в размере 51 168, 99 руб., а также то, что потерпевшая не имеет постоянного источника дохода, страдает заболеванием, в связи с чем длительное время находилась на больничном, не трудоустроена. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и кроме того, принимая во внимание, что преступление совершено в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 не судим (том 1 л.д.182), совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ...), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.181).

ФИО2 не судим (том 1 л.д.223), совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.222), .... Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что спиртным не злоупотребляет, трудоустроен, осуществляет уход за матерью, страдающей заболеваниями в силу преклонного возраста, совершает гражданско-правовые сделки (продал автомобиль), до предъявления обвинения принял меры к возмещению причиненного материального ущерба, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ явки с повинной, так как каждый из них в своем объяснении сообщил о совершенном ими преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.80); осуществление ухода за матерью, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении каждого подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 каждому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания при установленных обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ каждому подсудимому.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимых, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание каждому подсудимому с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание каждому считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Альфа-Банк» ..., принадлежащую И., находящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности, в случае невостребования – оставить при деле (том 1 л.д.91, 92); мобильный телефон торговой марки «vivо» модель «Y31» c IMEI1: ...; IMEI2: ..., хранящийся у потерпевшей И., – оставить по принадлежности (том 1 л.д.106, 107, 108); ответ банка ПАО «ВТБ», ответ АО «Альфа-Банк», CD-R диск (том 1 л.д.114-116, 123-130, 131), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова