дело № 1-19/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 января 2026 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Казачинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирзоева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 18 ноября 2025 года, судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освободившись из места лишения свободы ФКУ ... ГУФСИН России по Краснодарскому краю, и достоверно зная о том, что на основании Решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Апшеронского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ года о последствиях нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное в 

<

адрес>, не уведомив при этом инспекторов группы административного надзора ОМВД России по Апшеронскому району, для регистрации, согласно установленного графика ДД.ММ.ГГГГ года и в последующее время не прибыл, тем самым умышленно осознавая противоправный характер своих действий, уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 122-125), из которых следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 341.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что согласно ст. 447 УПК Российской Федерации к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, он не относится. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, ему разъяснены дознавателем, так же ему разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, он вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Его права, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Он не желает производства дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, и других родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Он желает давать показания в добровольном порядке, мер физического и морального воздействия ни от кого не испытывает. При согласии дать показания предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Показания желает давать на русском языке, так как .... Так, ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден ... по ч.3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года он был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. На основании Решения ... от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости. По данному Решению суда в отношении него были установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы Апшеронского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После своего освобождения из ФКУ ИК ..., он в установленный срок прибыл в Отдел МВД России по Апшеронскому району и встал на учет по месту регистрации: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было заведено дело административного надзора и в этот же день ему инспектором группы по осуществлению административного надзора были разъяснены положения и суть ст. 314.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Согласно графика, установленного в Отделе МВД России по Апшеронскому району, он был уведомлен о явке для регистрации в Отдел МВД России по Апшеронскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> ежемесячно, в среду второй недели месяца. С того времени, помимо того, что он ежемесячно являлся для отметок в ОМВД России по Апшеронскому району, к нему домой приезжали сотрудники полиции, с целью проверки соблюдения им ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ года им было нарушено одно из ограничений административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года он уехал, не уведомив группу по осуществлению административного надзора ОМВД России по Апшеронскому району, в город Белореченск Краснодарского края, где находился ..., у своей знакомой по имени В., чем нарушил запрет на выезд за пределы Апшеронского района Краснодарского края. В связи с чем, в отношении него участковым уполномоченным ОМВД России по Апшеронскому району ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол об административном правонарушении? предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. В последний раз он являлся на отметку в ОМВД России по Апшеронскому району ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, после составления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него протокола об административном правонарушении, он ДД.ММ.ГГГГ года, не уведомив группу по осуществлению административного надзора ОМВД России по Апшеронскому району, самовольно оставил свое место жительства, уехав в город Белореченск, затем в город Сочи, с целью уклонения от административного надзора. После этого сотрудники полиции неоднократно звонили ему на мобильный телефон и поясняли, что ему необходимо явиться в ОМВД России по Апшеронскому району, на что он говорил о том, что находится на лечении, а в каком именно лечебном учреждении, тем не пояснял, так как это было ложью. Через время, в ходе очередного звонка сотрудника полиции, ему стало известно о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, однако, он, зная, что в отношении него будет однозначно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, намеренно скрывался от дознания, хотел по больше побыть на свободе. Периодически он приезжал в Апшеронский район, дома появлялся один раз в ДД.ММ.ГГГГ, его мать не знала, где он все это время находится. Проживал он все это время по разным адресам, снимая квартиры посуточно. ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил своей матери, и в ходе телефонного разговора с той ему стало известно о том, что его ищут сотрудники полиции и он решил сам приехать в отдел полиции и сдаться.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 132-134), из которых следует, что ранее данные им показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года подерживает, настаивает на них, более ничего не добавил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 147-149), из которых следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 341.1 УК РФ он признал полностью и подтвердил ранее данные им показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ г., и протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого после его задержания от ДД.ММ.ГГГГ г. Настаивает на данных им показаниях в вышеуказанных протоколах допроса, более ему добавить нечего.

Подсудимый ФИО1 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Ж. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку подсудимый является её сыном.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж. (л.д. 114-115), из которых следует, что проживет по указанному адресу вместе с матерью ПКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, с ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения из мест лишения свободы с ними проживал ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что тот по решению суда находится под административным надзором и судом ему установлены ограничения, в том числе запрещено покидать пределы Апшеронского района. Ему необходимо является в ОМВД Росси по Апшеронскому району с целью отметки. Он регулярно отмечался в группе административного надзора в полиции, также в вечернее время после 22 часов 00 минут его по месту жительства периодически проверяли сотрудники полиции, он всегда был дома. ДД.ММ.ГГГГ года она и ее мама находились дома, когда около 23 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, с целью проверки факта нахождения дома ее сына ФИО1, которого в это время дома не оказалось, где именно он был, она не знает. Она подумала, что возможно тот задержался на работе и сказала об этом сотрудникам полиции, которые опросили ее и составили акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, после чего уехали. С этого дня ее сын появлялся дома один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату она не помнит. Она говорила тому, что его ищут сотрудники полиции, на что он пояснил, что не хочет опят сесть в тюрьму и уехал, куда именно, ей не известно. В настоящее время ей также не известно, где он может находиться. Обязуется сразу же сообщить в полицию если ей станет что-то известно о его местонахождении.

В судебном заседании свидетель Ж. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала суду, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району, в данной должности она состоит с 2017 года по настоящее время. В ее обязанности входит контроль исполнения административных ограничений, лиц к которым применен на основании решения суда административный надзор, проверка их по месту жительства, отметка явки в отделе ОМВД России по Апшеронскому району, сбор и ведение их контрольно-наблюдательных дел. ФИО1 на основании Решения ... от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года были установлены следующие ограничения в виде: запретить выезд за пределы Апшеронского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После своего освобождения из ФКУ ..., ФИО1 в установленный срок, прибыл в Отдел МВД России по Апшеронскому району и встал на учет по месту регистрации: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ею было заведено дело административного надзора № 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 В этот же день тому были разъяснены положения и суть ст. 314.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных тому судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Согласно графика, установленного в Отделе МВД России по Апшеронскому району, тот был уведомлен о явке для регистрации в Отдел МВД России по Апшеронскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> ежемесячно, в среду второй недели месяца. Также, к нему домой приезжали сотрудники полиции, с целью проверки соблюдения им ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ года стал известен факт нарушения ограничений административного надзора ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года тот находился в городе 

<

адрес>, чем нарушил запрет на выезд за пределы Апшеронского района Краснодарского края. В связи с чем, в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Апшеронскому району был составлен протокол об административном правонарушении? предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Апшеронскому району при проверке ФИО1 по месту жительства, последний в домовладении 

<

адрес>, отсутствовал. На последующую отметку согласно графика ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не явился. Его местонахождение не было известно. В отношении ФИО1 были зарегистрированы материалы проверки КУСП № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 23.09.2025 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон с абонентского номера 

<

номер изъят> и поинтересовался, правда ли то, что его ищут, она пояснила, что да, так как он скрылся от административного надзора, тот в ходе телефонного разговора поставил ей условие, что приедет, если его не арестуют, при этом, назвать свое точное местонахождение отказался, сказал лишь то, что он находится в больнице с отравлением, однако, в какой именно больнице, отказался ей называть, затем он сказал, что вообще находится в 

<

адрес>. Она пояснила, ему, что он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, на что тот ответил, что и сам знает, что у него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Показаниями свидетеля Т., который показал суду, что работает в должности инспектора взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Апшеронскому району. Свои обязанности знает в полном объеме. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом «О полиции», иными федеральными законами, регламентирующими его служебную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут им в составе наряда № 112 ОР ППСП ОМВД России по Апшеронскому району был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки по месту жительства поднадзорного лица –ФИО1, которого при проверке в вышеуказанное время по месту жительства не оказалось. О чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Также была опрошена его мать –Ж. которая пояснила им, что возможно ее сын задерживается на работе, где именно, та не знает. После чего им был составлен рапорт по данному факту, который был зарегистрирован в журнале КУСП ОМВД Росси по Апшеронскому району.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующим протоколом следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собранное в папку со скоросшивателем, состоящее из следующих документов: 1) обложка, где имеется фото и данные ФИО1, номер дела, дата его заведения, электронная подпись лица, его подписавшего; 2) Предписание ФКУ ... ГУФСИН России по Краснодарскому краю б/н от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ... ГУФСИН России по Краснодарскому краю и следует по месту жительства: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Апшеронскому району, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора под подпись, рядом фотография и подпись ФИО1, должность и подпись начальника, на 1 листе; 3) Сопроводительное письмо из ФКУ ИК-2 на 1 листе; 4) Решение ... от ДД.ММ.ГГГГ года на 4 листах об установлении административного надзора в отношении ФИО1 5) Копия приговора Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на 4 листах; 6) Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на 1 листе; 7) Сторожевой листок с указанием личных данных ФИО1, установленных в отношении него ограничений, на 1 листе; 8) Регистрационный лист поднадзорного листа ФИО1 дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ года срок окончания ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого ФИО1 явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 00 минут, перестал являться на отметку с ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе; 9) График прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием времени прибытия на отметку подпись ФИО1 на 1 листе; 10) Предупреждение согласно которого ФИО1 предупрежден о мерах уголовно-правового характера при нарушении административных ограничений, в котором имеется подпись ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на 4 листах; 11) Характеристика на ФИО1 из ФКУ ... на 2 листах; 12) Справка о поощрениях и взысканиях на 1 листе.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественных доказательств дело административного надзора на ФИО1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № 5 ОД ОМВД России по Апшеронскому району инспектором группы по осуществлению административного надзора Б. было добровольно выдано дело административного надзора на ФИО1.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный УУП группы УПП и ПДН ПП (ст. Нижегородской) ОМВД России по Апшеронскому району старшим лейтенантом полиции С., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут при проверке поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, было установлено, что тот не находился дома, чем нарушил установленные в отношении него ограничения по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (КУСП № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный инспектором взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по Апшеронскому району Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года был проверен гр-н ФИО1, проживающий 

<

адрес> состоящий под административным надзором в ОМВД России по Апшеронскому району. На момент проверки с 23:30 по 23:45 21.08.2025 года ФИО1 дома не было. По данному факту была опрошена Ж. проживающая там же, которая пояснила, что ее сын ФИО1 дома не находился на момент проверки так как задержался на работе, но где он находится в данный момент, она не знает. (КУСП № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года).

Копией решения ... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Апшеронского района Крансодарского края и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Апшеронского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ г. поднадзорного ФИО1 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 был обязан прибывать на регистрацию в Отдел МВД России по Апшеронскому району в среду второй недели месяца, ежемесячно.

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не прибыл на отметку ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 УК РФ.

Исследовав личность ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 – хранить в здании ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) С.В. Казачинская