Дело № 1 – 164/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узб. ССР; гражданина РФ; имеющего начальное профессиональное образование; работающего в должности рабочего по комплексному обслуживанию с/х производства АО «

<

данные изъяты>»; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 оказал содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его сбыта, выразившееся в предоставление информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2017 года в вечерне время, ФИО3, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, содействовал ФИО1 в изготовлении водительского удостоверения украинского образца, предоставляющего право управления транспортными средствами.

С данной целью ФИО3, находясь по месту своей работы в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> предоставил ФИО1 информацию о возможности получения водительского удостоверения украинского образца, без прохождения обучения в установленном законом порядке. При этом сообщил, что для получения водительского удостоверения ФИО1 необходимо передать ему копию паспорта, фотографию 3х4 и денежные средства в сумме 15000 рублей. 

После чего, в начале июня 2017 года, ФИО3, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на оказание содействия в изготовлении поддельного водительского удостоверения с целью его сбыта, находясь возле бывшей базы ПМК, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, получил от ФИО1 средства для совершения преступления, а именно копию паспорта на имя последнего, фотографию 3х4 и денежные средства в сумме 15000 рублей. 

После чего, в продолжение данного преступного умысла, ФИО3, находясь по адресу проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, передал вышеуказанные документы и деньги своему знакомому ФИО2, содействовавшему совершению настоящего преступления, и передавшему их неустановленному дознанием лицу, которое в последующем изготовило ФИО1 поддельное водительское удостоверение украинского образца. 

В августе 2017 года, ФИО3, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получил от последнего, изготовленные неустановленным лицом заведомо подложное водительское удостоверение под серийным номером ВАН № образца Украины от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделением ВРЕР ДАІ № підпорядкований управлінню ДАІ, на имя ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины и выполнено способом струйной печати. 

В августе 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь возле кладбища, расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, в продолжение своего преступного умысла, передал ФИО1 поддельное водительское удостоверение под серийным номером ВАН № образца Украины от ДД.ММ.ГГГГ, которое последний использовал ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его инспектору отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у него изъято. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд на основании ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, а постанавливает приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ - содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его сбыта, выразившееся в предоставление информации и средств совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 92, 93/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 94, 95/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: 

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы муниципального образования Джанкойского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом; 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение: серийный номер ВАН № образца Украины на имя ФИО1 и свидетельство об окончании заведения по подготовке, переподготовке и повышении квалификации водителей, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский