Дело № 2-379/2020

Поступило : 26.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что 15.10.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 259 998,0 руб. на срок 96 мес. под 25% годовых. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г. (протокол №), решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от (дата) (Протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения. Наименование банка изменены на ПАО «БИНБАНК». (дата) между ПАО Бинбанк и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от (дата). переданы ООО «КФ МДМ». (дата) между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от (дата) переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». (дата) между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от (дата). переданы ООО «Корпорация 21 век». (дата) между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки прав №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от (дата). переданы ФИО1 Истцом в адрес ответчика было направлено требование расторжении кредитного договора и уведомление о состоявшееся уступке, а так же требование о погашении задолженности и процентов, комиссий, неустоек. Задолженность ответчика на (дата) составляет 359 437,34 руб, из них: основной долг 187 048,87 руб., задолженность по процентам- 136 167,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36 220,86 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 15.10.2011г. в размере 187 048,87 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с (дата) по (дата) в размере 136 167,61 руб., сумме процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 36 220,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности, а так же расходы по оплате за составление искового заявления 5 000,0руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещена. Представила возражения на заявленные ФИО1 требования, в которых указала, что условиями кредитного договора № от (дата) предусмотрено исполнение обязательств путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, т.е. по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. Последний платеж в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ею внесен (дата) Черепановским районным судом вынесено решение от 19.04.2016г. по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, выдан взыскателю исполнительный лист. Срок предъявления исполнительного листа 3 года. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с ответчика не взыскивались. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Исковое заявление подано (дата), таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору пропущен. Просила применить срок исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или « договором » » не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороной ответчика заявлены требования о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Разрешая указанное ходатайство, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Пленума).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Судом обозревались материалы гражданского дела №г. по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, из которых следует, что банк обратился к заемщику с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств в течении тридцати календарных дней, с момента направления настоящего требования ( л.д. 29 гр. Дело №).

Поскольку ответчиком данное требование не было исполнено, что и вызвало обращение Банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 206 978,40 руб., расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 5 269,78 руб., а всего 212 248,18 руб.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Ответчик ФИО2 свои обязательства на основании решения суда не исполняла.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены и судом не добыты.

Срок исковой давности подлежит исчислению начиная с (дата), с даты принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу №. 

ФИО1 обратился в Черепановский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно штампу на конверте, (дата).

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности (с (дата) по (дата)) истцом пропущен. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий: Г.Ю. Иванова