Дело № 2-274/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Остапенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: 

- признать решение от 16 мая 2017 года № незаконным; 

- возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период работы с 11 февраля 1991 года по 23 июля 1996 года в должности литейщика в товариществе с ограниченной ответственностью «****»; 

- возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с 23 января 2017 года; 

- взыскать судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, 

мотивировав требования тем, что оспариваемым решением ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимых 25 лет страхового стажа. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что с 11 февраля 1991 года работал литейщиком пластмасс сначала в кооперативе «****», а с 01 июня 1992 года кооператив реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «****», где продолжал работать в должности литейщика пластмасс по 23 июля 1996 года. Указанные периоды просил включить в страховой стаж. 

Представитель истца в судебном заседании подержал позицию доверителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлены возражения. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

В соответствие с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. 

16 января 2017 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. 

Решением от 16 мая 2017 года № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25 лет страхового стажа.

Период работы с 11 февраля 1991 года по 23 июля 1996 года в должности литейщика в кооперативе «****» не засчитан в страховой стаж, так как не подтвержден период трудовой деятельности на территории государств-участников соглашений (ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 года). 

Суд не может согласиться с оспариваемым решением исходя из следующего. 

Судом установлено, что 11 февраля 1991 года на основании распоряжения от 18 февраля 1991 года № § 5 ФИО1 принят на работу литейщиком в кооператив ****». 

ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Ленинского района кооператив реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «****», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен по собственному желанию. 

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой (л.д. 7-13). 

Исходя из сообщения КГУ «Центральный государственный архив города Алматы» Управления культуры и архивов города Алматы от ДД.ММ.ГГГГ, документы кооператива «****» на хранение в архив не поступали. 

В соответствие с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Аналогичное требование содержится в п. 3 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». 

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован с 28 мая 1999 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. 

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Учитывая перечисленные нормы права и принимая во внимание, что в трудовой книжке истца ФИО1 внесены сведения о работе в спорный период в должности литейщика, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих работу истца в указанной должности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. 

При этом то обстоятельство, что работодатель не передал в архив документы при прекращении деятельности, не может повлиять на пенсионные права истца, поскольку сохранность приказов и иных документов, связанных с работой, от работника не зависит. 

Периоды работы с 11 февраля 1991 года по 31 мая 1992 года в должности литейщика в кооперативе «Медин» и с 01 июня 1992 года по 23 июля 1996 года в должности литейщика в Товариществе с ограниченной ответственностью «**** подлежат включению в страховой стаж. 

Специальный стаж истца составил 6 лет 3 месяца 6 дней. 

Страховой стаж истца составил 22 года 6 месяцев 24 дня. 

С учетом включения в страховой стаж истца периода работы с 11 февраля 1991 года по 23 июля 1996 года (5 лет 5 месяцев 12 дней), страховой стаж истца составляет 28 лет 6 дней. 

Пенсия подлежит назначению истцу в силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 января 2017 года. 

Ссылка ответчика на Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» несостоятельна, поскольку данное соглашение регулирует вопросы пенсионного обеспечения, согласно которому гражданам, прибывшим из государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом стаж работы после 01 января 2002 года может быть включен в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, о чем указано в распоряжении Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР». 

Истец осуществлял трудовую деятельность на территории бывшего СССР, затем на территории Республики Казахстан до 01 января 2002 года, следовательно, оснований требовать у истца сведений об уплате страховых взносов у ответчика не имелось. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 11 февраля 1991 года по 31 мая 1992 года в должности литейщика в кооперативе «****», с 01 июня 1992 года по 23 июля 1996 года в должности литейщика в Товариществе с ограниченной ответственностью «****», 

и назначить досрочную трудовую пенсию с 23 января 2017 года. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2017 года.