Дело № 2-1429/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.07.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 525, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ответчика ФИО3 и ФИО2, которая передвигалась на велосипеде. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. 

В результате ДТП от полученных травм ФИО2 скончалась. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела СО ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области от 08.07.2015. постановления о признании потерпевшей от 08.07.2015. признана потерпевшей ФИО1 

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность была застрахована в «Росгосстрахе» (договор ЕЕЕ 0337608198), истцом было выплачено потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 500000 рублей. 

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, что подтверждено документально) (согласно постановления СО ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области от 08.07.2015 г.), то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 500000 рублей - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах». 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления адресату судебных извещений по почте с уведомлением о вручении, которая возвращена с отметкой «истечение срока хранения», а также с распиской и извещением в ФКУ КП-6 УФИН России по Калужской области.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.07.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 525, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ответчика ФИО3 и ФИО2, которая передвигалась на велосипеде (л.д. 13). 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. 

В результате ДТП от полученных травм ФИО2 скончалась (л.д. 11). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела СО ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области от 08.07.2015 г., постановления о признании потерпевшей от 08.07.2015 г. признана потерпевшей ФИО1 (л.д. 13,12). 

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность была застрахована в «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0337608198) (л.д. 10), истцом было выплачено потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 420 от 21.09.2015. (л.д. 7), платежным поручением № 160 от 29.02.2016. (л.д. 8). 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 04 ноября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.

Как усматривается из постановления СО ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области от 08.07.2015. ФИО3 находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (л.д. 13).

Согласно приговору Малоярославецкого районного суда г. Малоярославец Калужской области от 15 октября 2015 года по делу № 1-181/2015 ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

Согласно сведениям представленным из Малоярославецкого районного суда г. Малоярославец Калужской области осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области. 

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО1, в пределах страхового лимита, суд находит, что страховщик имеет право регресса к ФИО5 

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дав оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», взыскав с ФИО3 в порядке регресса страховое возмещение в размере 500000 руб. 

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8 200 руб., что подтверждается платёжным поручением № 718 от 30.09.2016. (л.д. 3), которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 500000 рублей, - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2018 года

Судья И.И. Бурлаков