К делу №2-1842/19г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе 

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 01.07.2016г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу в срок до 30.09.2016г. 29.05.2017г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу в срок до 01.09.2017г. 19.09.2017г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу в срок до 30.03.2018г. Общая сумма долга составляет 2 700 000 рублей. 

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 700 000 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа денежных средств на общую сумму 2 700 000 рублей: 01.07.2016г. займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, срок возврата займа – до 30.09.2016г; 29.05.2017г. займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата займа – до 01.09.2017г; 19.09.2017г. займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, срок возврата займа – до 30.03.2018г. Договоры займа оформлены расписками ответчика. 

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 21700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 21700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья