УИД 38RS0017-01-2024-000698-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 19 июня 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика номер обезличен, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. дата обезличена банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата обезличена. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, дата обезличена ФИО3 умерла. По состоянию на дата обезличена задолженность ФИО3 по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618,84 руб. 

Согласно протокольному определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 16,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО3, в свою очередь, воспользовалась предоставленными кредитными средствами, вместе с тем обязательства перед Банком не выполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.

Суд установил, что заемщиком ФИО3 обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО3 умерла дата обезличена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору номер обезличен от дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности– 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО3, умершей дата обезличена, видно, что согласно свидетельства о смерти III-СТ номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 26.08.2021, ФИО3, дата обезличена рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен, место смерти 

<

адрес обезличен>; согласно заявлений ФИО2 от дата обезличена, от дата обезличена он принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наследником по закону, кроме него, является дочь ФИО1; наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>; согласно заявлениям ФИО1 от дата обезличена, от дата обезличена она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наследником по закону, кроме неё, является сын ФИО2, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>; согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от дата обезличена наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей дата обезличена, являются в ? доле ФИО1 и в ? доле ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в ? доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2022, кадастровая стоимость жилого дома 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474,53 руб., во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 144,31 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474,53 руб. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 144,31 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Папина 

Решение в окончательной форме принято 26.06.2024.