УИД 62RS0004-01-2024-002635-66

дело №2-2172/204

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе 

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при ведении секретаре Мамедовой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 396 645 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в срок по дд.мм.гггг. и порядке, предусмотренные договором. Истцом были переданы денежные средства ответчику. Согласно п. 2.3.договора за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает штраф в размере 0,3 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг. В настоящее время обязательства по возврату денежных средств по договору ответчиком не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 356 922 руб., в том числе 396 645 руб. основной долг; 960 277,54 руб. штраф, за просроченный к уплате основной долг. В связи с чем просил взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 396 645 руб.; штраф, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 960 277,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 985 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 396 645 рублей на срок по дд.мм.гггг. с условием уплаты процентов в размере 0,3% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг.. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3

В установленный срок обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов на сумму займов 396 645 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 960 277 руб. 54 коп. за 807 дней пользования займом, исходя из процентной ставки, установленной договорами займа (0,3% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет 1 356 922 руб. 54 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору займа, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1 356 922 руб. 54 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 396 645 руб.; сумма процентов за пользование займом 0,3 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 960 277 руб. 54 коп.

В связи с изложенным, иск ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, и с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 1 356 922 руб. 54 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 396 645 руб.; сумма процентов за пользование займом 0,3 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 960 277 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>) задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 1 356 922 руб. 54 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья–подпись 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Э. Мамедова