Дело № 2-353/2019

56RS0040-01-2019-000497-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14 ноября 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием ответчика Щ.К.МА.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ташлинский районный суд с иском к наследственному имуществу Щ., умершего(дата), ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 107 264 рубля 31 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345рублей 29 копеек. В обоснование иска указали, что (дата) Щ. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор .... По условиям кредитного договора Щ. предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме. По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед банком составляет 107 264 рубля 31 копейка. Щ. умер (дата). После его смерти имеются наследники. Добровольно задолженность наследниками не погашена.

С учетом уточнений исковых требований просят взыскать со ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 104 483 рубля 31 копейки, из них сумму просроченной ссуды - 96 104 рубля 86 копеек, сумму просроченных процентов - 8102 (рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 240 рублей 68 копеек, комиссия за СМС информирование - 35 рублей, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Определением Ташлинского районного суда от 13 августа 2019 года назначена судебная оценочная экспертиза.

Представитель истца, третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. В направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что ей было известно о кредите супруга, средств для погашения кредитного долга не имеет. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58и 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щ. заключенкредитный договор ..., согласно которому Щ. был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев (до (дата)). Договор заключен в результате акцепта банком оферты заёмщика. Щ. обязался уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. По заявлению Щ. истцом ему была предоставлена услуга СМС-информирование стоимостью ... рублей, которую он обязался оплачивать.

Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному счету, из которой следует, что Щ.. перечислено ... на открытый счет .... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования, в случае несвоевременной уплаты любого из платежей по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по кредитному договору от (дата) ... в размере ..., что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у Щ. по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 104 483 рубля 31 копейки, из них сумма просроченной ссуды 96 104 рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов 8102 рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 240 рублей 68 копеек, комиссия за СМС информирование 35 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) Щ. умер (дата) в селе 

<

адрес>.

Из наследственного дела 

<

данные изъяты> 

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства Щ.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти Щ., она как наследник отвечает по долгам Щ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество заключается в ... доле квартиры по 

<

адрес>. На указанное имущество ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно экспертного заключения ... рыночная стоимость ... доли квартиры находящейся по 

<

адрес>, составляет .... 

Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, суммы комиссии за СМС-информирование, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, заявления о подключении СМС-информирования. 

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга, начисленных процентов и суммы комиссии за СМС-информирование, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов и суммы комиссии за смс-информирование. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от (дата) ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 3 345 рублей 31 копейка. 

Согласно счету Союза «Торгово-промышленная палата ...» на оплату ... от (дата) стоимость судебной оценочной экспертизы по настоящему делу составила 7 000 рублей.

Поскольку исковые требования истцом уточнены на сумму иска 104 483 рубля 31 копейка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 290 рублей 00 копеек, а также в пользу Союза «Торгово-промышленная палата ...» сумма за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» со ФИО1, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 104 483 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 31 копейка, из них сумма просроченной ссуды - 96 104 (девяноста шесть тысяч сто четыре) рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов - 8102 (восемь тысяч сто два) рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 240 (двести сорок) рублей 68 копеек, комиссия за СМС информирование - 35 (тридцать пять) рублей.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения в пользу Союза «Торгово-промышленная палата ...» 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек за проведение судебной оценочной экспертизы.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере3290(три тысячи двести девяноста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова 

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2019 года.