РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Благовещенск 

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Клюшниченко М.Ф., при секретаре судебного заседания Пименовой М.В., с участием представителя истца ФИО5 и ответчика ФИО6, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-1/2024 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части капитану запаса ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части капитана запаса ФИО6 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО6 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в том числе в должности командира роты. 31 декабря 2022 года ФИО6 уволен с военной службы. 10 января 2022 года в ходе передачи дел и должности 

<

данные изъяты> войсковой части № выявлена недостача материальных средств по службе ГСМ, числящихся за материально ответственным лицом бывшим военнослужащим указанной воинской части капитаном запаса ФИО6, а именно дизельного топлива 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 4983 кг на сумму 187003 рубля 70 копеек; жидкости охлаждающей незамерзающей 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в количестве 1305,1 кг на сумму 60449 рублей 94 копейки; масла авиационного 

<

данные изъяты> в количестве 15,6 кг на сумму 209 рублей 67 копеек; масла моторного 

<

данные изъяты> в количестве 36 кг на сумму 494 рубля 97 копеек. Поскольку материальный ущерб, причиненный государству в лице войсковой части 21720, допущен по вине ФИО6, истец просит взыскать с него в счет его возмещения денежные средства в сумме 248158 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении искового заявления. 

Ответчик ФИО6, не оспаривая факт того, что на момент сдачи им дел и должности командира роты имелась недостача материальных средств по службе ГСМ, указанных в исковом заявлении, просил в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что недостача ГСМ произошла в период с ноября по декабрь 2021 года, когда он находился на лечении в госпитале. Перед убытием в госпиталь он подавал рапорт вышестоящему командиру о назначении лица, замещающего его должность, которое, в том числе должно было вести учет ГСМ. Однако, этого не было сделано. По прибытию из госпиталя он подавал рапорты вышестоящему командованию о наличии недостачи ГСМ, вместе с тем, ни какого разбирательства по данному поводу не проводилось. Доказательств того, что ущерб причинен по его вине, истцом не представлено. 

Извещенное надлежащим образом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 января 2021 года № 13 старший лейтенант ФИО6 назначен на должность командира танковой роты танкового батальона указанной воинской части. 

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 февраля 2021 года № 58 следует, что капитан ФИО6 назначенный вышеуказанным приказом на должность командира танковой роты с 2 февраля 2021 года полагается принявшим дела и должность. 

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 августа 2021 года №, заключенного между войсковой частью № (далее – работодатель) и командиром 1 танковой роты указанной воинской части ФИО6 (далее – работник), последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Из пункта 4 того же договора следует, что работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. 

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов № на 26 октября 2021 года в 1 танковой роте войсковой части №, в которой материально ответственным лицом является ФИО6, недостачи ГСМ не имеется. 

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 7 октября 2021 года № и от 8 ноября 2021 года № с 7 октября 2021 года ФИО6 полагается убывшим на стационарное лечение в ФГКУ «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, с 28 октября 2021 года прибывшим из данного госпиталя и приступившим к исполнению обязанностей военной службы. 

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 8 ноября 2021 года № и от 2 декабря 2021 года № с 9 ноября 2021 года ФИО6 полагается убывшим на стационарное лечение в ФГКУ «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, со 2 декабря 2021 года прибывшим из данного госпиталя и приступившим к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 декабря 2021 года № капитан ФИО6 назначен на должность командира танкового взвода танковой роты танкового батальона указанной воинской части.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 декабря 2022 года № капитан ФИО6, уволенный с военной службы в запас приказом командира той же воинской части от 27 июля 2022 года №, с 30 декабря 2022 года полагается сдавшим дела и должность, с 31 декабря 2022 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Из ведомости замера горючего в баках машин 1 танковой роты войсковой части № по состоянию на 29 декабря 2021 года следует, что в указанном подразделении имеется недостача дизельного топлива в количестве 4983 кг. 

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов № на 29 декабря 2021 года в 1 танковой роте войсковой части №, материально ответственным лицом, в которой является ФИО6, имеется недостача дизельного топлива 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 4983 кг стоимостью 187003 рубля 70 копеек; жидкости охлаждающей незамерзающей 

<

данные изъяты> в количестве 1305,1 кг стоимостью 60449 рублей 94 копейки; масла авиационного 

<

данные изъяты> в количестве 15,6 кг стоимостью 209 рублей 67 копеек; масла моторного 

<

данные изъяты> в количестве 36 кг стоимостью сумму 494 рубля 97 копеек.

Как следует из акта № передачи имущества службы ГСМ 1 танковой роты танкового батальона войсковой части № (приложение № 3 к акту приема – сдачи дел и должности командира 1 танковой роты танкового батальона от 10 января 2022 года) и выписки из приказа командира войсковой части № от 7 июня 2023 года № «О выявленной недостаче и наказании виновных лиц» 10 января 2022 года в ходе сдачи дел и должности (материальных ценностей) материально ответственным лицом командиром 1 танковой роты танкового батальона капитаном ФИО6 лейтенанту ФИО7 была выявлена недостача материальных ценностей службы ГСМ, числящихся за ФИО6, а именно: дизельного топлива 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 4983 кг стоимостью 187003 рубля 70 копеек; жидкости охлаждающей незамерзающей 

<

данные изъяты> в количестве 1305,1 кг стоимостью 60449 рублей 94 копейки; масла авиационного 

<

данные изъяты> в количестве 15,6 кг стоимостью 209 рублей 67 копеек; масла моторного 

<

данные изъяты> в количестве 36 кг стоимостью сумму 494 рубля 97 копеек. Общая сумма недостачи материальных ценностей оставляет 248158 рублей 28 копеек. Данная недостача произошла по вине ФИО6 

Согласно объяснению делопроизводителя службы ГСМ войсковой части № ФИО1 от 3 ноября 2023 года в январе 2022 года ей стало известно от начальника службы ГСМ ФИО2, что в ходе передачи дел и должности, где сдающим был ФИО6, а принимающим ФИО3, выявлен ущерб материальных средств по службе ГСМ – отсутствие дизельного топлива 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 4983 кг; жидкости охлаждающей незамерзающей 

<

данные изъяты> в количестве 1305,1 кг; масла авиационного 

<

данные изъяты> в количестве 15,6 кг; масла моторного 

<

данные изъяты> в количестве 36 кг. 14 января 2022 года около 10 часов в ее кабинет зашел ФИО6 и попросил выписать накладную на сдачу керосина на склад ГСМ. В ходе беседы ФИО6 пояснил, что числящееся за ним ГСМ он сдаст на склад, а что не сможет сдать, то оплатит как ущерб, причиненный по его недосмотру. 

Из заключения по материалам разбирательства врио начальника службы ГСМ войсковой части № от 16 ноября 2023 года следует, что согласно акту приема-сдачи дел и должности 

<

данные изъяты> от 10 января 2022 года в составе инвентаризационной комиссии осуществлялась передача указанных дел и должности, то есть, переданы материальные средства сдающим ФИО6 принимающему ФИО7 В соответствии с данным актом ФИО6 подтвердил, что имеется недостача дизельного топлива 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 4983 кг; жидкости охлаждающей незамерзающей 

<

данные изъяты> в количестве 1305,1 кг; масла авиационного 

<

данные изъяты> в количестве 15,6 кг; масла моторного 

<

данные изъяты> в количестве 36 кг, которые были вверены ему на хранение. После анализа порядка передвижения материальных ценностей 1 танковой роты и службы ГСМ, числящихся за бывшим военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО6 общая стоимость недостающего имущества составила 248158 рублей 28 копеек. 

Согласно справке расчету утраченных материальных средств службы ГСМ от 16 ноября 2023 года стоимость 4983 кг дизельного топлива зимнего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) составляет 187003 рубля 70 копеек, 1305,1 кг жидкости охлаждающей незамерзающей 

<

данные изъяты> - 60449 рублей 94 копейки; 15,6 кг масла авиационного 

<

данные изъяты> - 209 рублей 67 копеек; 36 кг масла моторного 

<

данные изъяты> – 494 рублей 97 копеек. Общая стоимость утраченных средств составляет 248158 рублей 28 копеек. 

Из ответа войсковой части № от 10 января 2024 года следует, что как при приеме ФИО6 дел и должности 

<

данные изъяты>, так и в период исполнения должностных обязанностей по ней, рапорты о наличии недостачи ГСМ от ФИО6 в воинскую часть не поступали. Рапорты от ФИО6 о сдаче дел и должности в октябре – ноябре 2021 года, передаче вверенных ему материальных ценностей в указанный период, а также необходимости назначения исполняющего обязанности его должности, в войсковую часть № также не поступали. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. 

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

В силу статьей 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир роты в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; за ведение ротного хозяйства. Командир роты обязан вести учет наличие, состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; сличать один раз в месяц данные ротного учета личного состава, а также материальных средств с учетными данными полка.

Согласно пункту 84 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333 (далее – Руководство), ротное хозяйство организует командир роты. На него возлагаются руководство ротным хозяйством, контроль за его состоянием и обеспечение военнослужащих положенными материальными ценностями.

Пунктом 242 Руководства установлено, что должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом. Кроме того, они обязаны: организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать ведение учета имущества. 

В связи с изложенным, ФИО6 в период исполнения им обязанностей 

<

данные изъяты> в силу должностных обязанностей, относился к категории материально ответственных лиц. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов № на 26 октября 2021 года в 1 танковой роте войсковой части №, командиром которой на тот момент являлся ФИО6, недостачи материальных ценностей по службе ГСМ не имелось. 

Также, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент сдачи им дел и должности командира 1 танковой роты танкового батальона войсковой части № была выявлена недостача материальных ценностей по службе ГСМ, указанных в исковом заявлении. 

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в образовавшейся недостаче имущества службы ГСМ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе подписанным им актом сдачи дел и должности от 10 января 2022 года.

Оценивая доводы ответчика о том, что перед убытием в госпиталь он подавал рапорт вышестоящему командиру о назначении лица, для временного замещения его должности, которое, в том числе должно было вести учет ГСМ, а также, что по прибытию из него он подавал рапорты вышестоящему командованию о наличии недостачи ГСМ, суд учитывает, что вопреки положениями статьи 56 ГПК РФ, доказательств этого ФИО6 суду не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанные рапорты в войсковую часть № от ФИО6 не поступали. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что перед убытием в госпиталь ФИО6 сдавал дела и должность 

<

данные изъяты> другому лицу, в том числе передавал вверенные ему материальные ценности по службе ГСМ.

В связи с вышеизложенным, полагая доказанным факт того, что на момент сдачи дел и должности командира роты за ФИО6, как материальным ответственным лицом имелась недостача, числящегося за ним имущества по службе ГСМ, военный суд находит исковое заявление командира войсковой части № подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО6 в доход муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при обращении с иском в суд, в размере 5682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части капитану запаса ФИО6 ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО6 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 248158 (двести сорок восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 28 копеек с зачислением указанной денежной суммы на расчетный счет данной воинской части в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)». 

Взыскать со ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 5682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 29 января 2024 года. 

Председательствующий по делу М.Ф. Клюшниченко