61RS0№-37

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2025 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Дроздовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

подсудимого ФИО2 (путем видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Тихоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее специальное, женатого, имеющего детей 2014 и 2022 годов рождения, инвалида 2 группы, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ... г. Пролетарским районным судом 

<

...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г. Пролетарским районным судом 

<

...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от ... г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от ... г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от ... г., окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

...> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от ... г., окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

...> от ... г., вступившим в законную силу ... г., за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 11 минут ... г., находясь в помещении торгового зала магазина «Подружка», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошёл к торговым витринам. Воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин принадлежащее ООО «Табер Трейд» имущество: консиллер для лица «Maybelline Fit Me» тон 10, артикул 152979, стоимостью 239 рублей 06 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; кондиционер для волос «Hask Argan Oil» (восстанавливающий) 355 мл, артикул 153217, стоимостью 448 рублей 28 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; кондиционер для волос «Hask Coconut Oil» (питательный) 355 мл, артикул 153225, стоимостью 448 рублей 28 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; кондиционер для волос «Hask Tea Tree Oil» с экстрактом розмарина (укрепляющий) 355 мл, артикул 202789, стоимостью 448 рублей 28 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; тушь для ресниц «Maybelline Lash Sensational Roses of New York» тон 08 пыльный розовый, артикул 203784, стоимостью 320 рублей 97 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1904 рубля 87 копеек. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1904 рубля 87 копеек. 

Он же, ФИО2, в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 50 минут ... г., находясь в помещении торгового зала магазина «Подружка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошёл к торговым витринам. Воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин принадлежащее ООО «Табер Трейд» имущество: тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll False Lashes Mascara» с эффектом накладных ресниц (черная), артикул 129821, стоимостью 203 рубля 33 копейки без учета НДС за одну единицу товара в количестве 3 штук; тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» для роста ресниц, артикул 165598, стоимостью 263 рубля 32 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки; тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» объем и разделение (черная), артикул 173233, стоимостью 203 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 2 штук; тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» ультрачерная, артикул 174350, стоимостью 263 рубля 32 копейки без учета НДС в количестве 2 штук; масло-спрей для волос «Gliss Kur Oil Nutritive» невесомое (для всех типов волос) 150 мл, артикул 206028, стоимостью 205 рублей 63 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки; масло-эликсир для волос «Garnier fructis» (для всех типов волос) 150 мл, артикул 75744, стоимостью 288 рублей 96 копеек без учета НДС в количестве 2 штук; масло для волос «Loreal elseve» экстраординарное совершенствующее (для всех типов волос) 100 мл, артикул 82699, стоимостью 286 рублей 54 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки; део-стик муж. «Old Spice Wolfthorn» 50 мл, артикул 84786, стоимостью 211 рублей 63 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки; тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» объемная водостойкая (черная), артикул 86783, стоимостью 203 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 3291 рублей 66 копеек. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3291 рубль 66 копеек.

Он же, ФИО2, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

...> от ... г., вступившим в законную силу ... г., за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 57 минут ... г., находясь в помещении торгового зала магазина «Подружка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошёл к торговым витринам. Воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин принадлежащее ООО «Табер Трейд» имущество: крем тональный для лица «»Maybelline Fit Me» тон 220 золотисто-бежевый, артикул 143345, стоимостью 329 рублей 54 копейки без учета НДС в количестве 2 штук; консилер для лица « Maybelline Fit Me» тон 10, артикул 152979, стоимостью 253 рубля 40 копеек без учета НДС в количестве 2 штук; гель для умывания «Loreal Men Expert» для проблемной кожи (с черным углем) 100 мл, артикул 169052, стоимостью 327 рублей 43 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки; гель для бритья «Nivea Men » Чистая кожа для проблемной кожи 200 мл, артикул 173879, стоимостью 245 рублей 12 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; масло-эликсир для волос «Garnier Fructis» (для всех типов волос) 150 мл, артикул 75744, стоимостью 288 рублей 96 копеек без учета НДС в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 2316 рублей 35 копеек. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2316 рублей 35 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину по двум эпизодам хищения имущества от ... г. и ... г. признал полностью, а по эпизоду от ... г. вину не признал и показал, что в этот день к нему подошла женщина-продавец, по требованию которой он вернул все находившиеся при нем товары, которые хотел похитить. Иные обстоятельства своих действий в магазине при хищении товаров он не помнит за давностью событий. Похищенные из магазина товары он продавал, а вырученные деньги тратил на оплату коммунальных услуг.

Несмотря на показания подсудимого и отношение ФИО2 к предъявленному обвинению, в судебном заседании установлено наличие законных поводов и достаточных оснований для возбуждения уголовных дел в связи с хищением ... г., ... г. и ... г. из магазина «Подружка», расположенного по адресу: 

<

...>, имущества ООО «Табер Трейд» в виде товаров, размещенных на витринах, к которым имелся свободный доступ. Уголовные дела обоснованно соединены в одно производство с проведением предварительного расследования уполномоченным следователем (т.1 л.д.57-58).

Вина ФИО2 в хищении чужого имущества по каждому эпизоду преступной деятельности подтверждается показаниями представителя потерпевшего юридического лица, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что на момент совершения преступлений работал в ООО «Табер Трейд» в магазине «Подружка» по адресу: 

<

...>, где осуществляется торговля косметикой, парфюмерией и иными средствами для ухода. В магазине установлена система видеонаблюдения из 16 камер, архив записей хранится два месяца, в магазине периодически, по усмотрению сотрудников магазина, проводятся инвентаризации и пересчитываются товары, находящиеся на стеллажах, которые предназначены для продажи, после чего разбираются с выявленными недостачами или излишками, осматривается архив видеозаписей. Когда были выявлены недостачи товаров, он принял участие в проведении инвентаризации, и при просмотре архива видеозаписей было установлено, что гражданин, как позже было установлено, что это ФИО2 трижды посещал магазин «Подружка», брал товары, которые выносил из магазина без оплаты. Об этом он подал заявления в полицию и составил справки об ущербе, в которых указал соответствующие даты и перечень недостающих товаров на основе результатов проведённых инвентаризаций и просмотра архива видеозаписей, на которых отчётливо было видно, с какой полки ФИО2 взял товар, какой конкретно товар, наименование и производитель товара, вплоть до артикула товара. Эти видеозаписи были сохранены и когда ФИО2 в четвёртый раз зашёл в магазин, то был опознан работниками магазина и задержан. ФИО2 было предложено оплатить похищенный товар, но тот отказался возмещать ущерб, после чего были вызваны сотрудники полиции, установлена личность ФИО2 и поданы заявления в отношении ФИО2, который до настоящего времени причинённый ущерб не возместил. В справках об ущербе были указаны не общие сведения о недостаче, а только те товары, которые брал именно ФИО2, что установлено по видеозаписям.

На основании закона в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования по обстоятельствам совершенных хищений с указанием наименований и стоимости товаров, которые ФИО2 похитил. Будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, Потерпевший №1 показал, что с 2018 года работает в ООО «Табер Трейд» в должности специалиста отдела внутреннего контроля, в его должностные обязанности входит проведение проверок на предмет выявления краж со стороны покупателей, подача заявлений в правоохранительные органы, представление интересов компании на предварительном следствии и в суде. Компания ООО «Табер Трейд» владеет сетью косметических магазинов «Подружка», один из магазинов расположен по адресу: 

<

...>. При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, он выявил факты кражи в этом магазине. Так, ... г. примерно в 15 часов 08 минут в магазин вошёл мужчина, как позже оказалось ФИО2, который подошёл к стеллажам с косметической продукцией, средствами ухода за волосами и телом, откуда стал набирать товар, принадлежащий ООО «Табер Трейд», и примерно в 15 часов 11 покинул магазин, причинив материальный ущерб в размере 1 904 рублей 87 копеек без учета НДС. ... г. примерно в 13 часов 44 минуты в магазин вошёл ФИО2, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажам с декоративной косметикой, средствами по уходу за волосами и телом, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», на общую сумму 3291 рублей 66 копеек без учета НДС. ... г. примерно в 14 часов 48 минут ФИО2 вошёл в магазин, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажам с декоративной косметикой, средствами по уходу за волосами и телом, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», после чего в 14 часов 57 минут покинул магазин, не оплатив указанный товар на кассе и скрылся, причинив материальный ущерб в размере 2 316 рублей 35 копеек без учета НДС (т.1 л.д.180-182).

В судебном заседании с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения о событиях, произошедших ... г., ... г. и ... г. в магазине «Подружка», после чего представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил наименование товаров в отношении которых поданы заявления об их хищении, пояснив, что товары, которые ФИО2 возвратил работнику магазина ... г., не включены в перечень похищенных в этот день товаров, которые ФИО2 оставил спрятанными внутри надетой на нем куртки и вынес из магазина.

Судом проведены данные о личности ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

...> от ... г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ... г. (т.1 л.д.103-105, 137-139). 

Исполнительное производство по взысканию административного штрафа, назначенного в качестве наказания указанным постановлением по делу об административном правонарушении, прекращено ... г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ... г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактической оплатой штрафа, что подтверждено ответом 

<

...> отделения судебных приставов 

<

...> (т.1 л.д.101), постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. о распределении денежных средств, взысканных с ФИО2 по исполнительному производству (т.1 л.д.142), реквизитами для перечисления административного штрафа (т.1 л.д.143-144, 147), платежным поручением от ... г. о перечислении административного штрафа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. о распределении денежных средств, взысканных с ФИО2 по исполнительному производству (т.1 л.д.146).

Таким образом, ФИО2 на момент совершения хищений чужого имущества являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По эпизоду хищения имущества от ... г. вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя по доверенности ООО «Табер Трейд» Потерпевший №1 от ... г. о привлечении к ответственности ФИО2, который ... г. в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 11 минут из магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, пр-кт Ворошиловский, 

<

...>, под видом покупателя тайно похитил со стеллажей принадлежащий ООО «Табер Трейд» товар общей стоимостью 1 904 руб. 66 коп. без учета НДС. К заявлению приложены документы ООО «Табер Трейд» и диск с записью факта кражи (т.1 л.д.112).

Справкой об ущербе, составленной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Табер Трейд» о том, что ... г. из магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, совершена кража следующих товаров: 

- консиллер для лица « Maybelline Fit Me» тон 10, артикул 152979, стоимостью 239 рублей 06 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- кондиционер для волос «Hask Argan Oil» (восстанавливающий) 355 мл, артикул 153217, стоимостью 448 рублей 28 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- кондиционер для волос «Hask Coconut Oil» (питательный) 355 мл, артикул 153225, стоимостью 448 рублей 28 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- кондиционер для волос «Hask Tea Tree Oil» с экстрактом розмарина (укрепляющий) 355 мл, артикул 202789, стоимостью 448 рублей 28 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- тушь для ресниц «Maybelline Lash Sensational Roses of New York» тон 08 пыльный розовый, артикул 203784, стоимостью 320 рублей 97 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки.

Общая сумма причиненного ущерба в закупочных ценах без НДС составляет 1904 рубля 87 копеек (т.1 л.д.114).

Решением генерального директора ООО «Табер Трейд» по итогам проведенной по распоряжению от ... г. полной инвентаризацией товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине по адресу: 

<

...>, где выявлена недостача на сумму 1904 рубля 87 копеек по закупочным ценам (т.1 л.д.115).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ... г. с указанием наименования и перечня товаров, по которым установлена недостача (т.1 л.д.116-117).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ... г. с указанием наименования и перечня товаров, по которым установлена недостача (т.1 л.д.118).

Товарными накладными ООО «Табер Трейд» № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г. о поставках в магазин по адресу: 

<

...>, товарно-материальных ценностей с указанием их стоимости без учета НДС (т.1 л.д.116-124).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ... г. в торговом зале магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, где ... г. со стеллажей похищена принадлежащая ООО «Табер Трейд» продукция (т.1 л.д.133-136).

Протоколом осмотра предоставленного Потерпевший №1 при подаче заявления о преступлении и признанного вещественным доказательством диска с видеозаписями событий от ... г., зафиксированных камерами наблюдения, установленными в магазине «Подружка» по адресу 

<

...>. При осмотре видеозаписей установлено, что ФИО2 несколько раз подходит к стеллажам с косметикой, берет товар, после чего выходит из торгового зала магазина (т.1 л.д.166-172, 173-174).

По эпизоду хищения имущества от ... г. вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя по доверенности ООО «Табер Трейд» Потерпевший №1 от ... г. о привлечении к ответственности ФИО2, который ... г. в период с 13 часов 44 минут по 13 часов 50 минут из магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, под видом покупателя тайно похитил со стеллажей принадлежащий ООО «Табер Трейд» товар общей стоимостью 3 291 руб. 66 коп. без учета НДС. К заявлению приложены документы ООО «Табер Трейд» и диск с записью факта кражи (т.1 л.д.7).

Справкой об ущербе, составленной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Табер Трейд» о том, что ... г. из магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, совершена кража следующих товаров: 

- тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll False Lashes Mascara» с эффектом накладных ресниц (черная), артикул 129821, стоимостью 203 рубля 33 копейки без учета НДС за одну единицу товара в количестве 3 штук, 

- тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» для роста ресниц, артикул 165598, стоимостью 263 рубля 32 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки;

- тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» объем и разделение (черная), артикул 173233, стоимостью 203 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 2 штук; 

- тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» ультрачерная, артикул 174350, стоимостью 263 рубля 32 копейки без учета НДС в количестве 2 штук; 

- масло-спрей для волос «Gliss Kur Oil Nutritive» невесомое (для всех типов волос) 150 мл, артикул 206028, стоимостью 205 рублей 63 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки;

- масло-эликсир для волос «Garnier fructis» (для всех типов волос) 150 мл, артикул 75744, стоимостью 288 рублей 96 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- масло для волос «Loreal elseve» экстраординарное совершенствующее (для всех типов волос) 100 мл, артикул 82699, стоимостью 286 рублей 54 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки;

- део-стик муж. «Old Spice Wolfthorn» 50 мл, артикул 84786, стоимостью 211 рублей 63 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки;

- тушь для ресниц «Catrice Glam & Doll» объемная водостойкая (черная), артикул 86783, стоимостью 203 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки.

Общая сумма причиненного ущерба в закупочных ценах без НДС составляет 3291 рубль 66 копеек (т.1 л.д.9).

Решением генерального директора ООО «Табер Трейд» по итогам проведенной по распоряжению от ... г. полной инвентаризацией товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине по адресу: 

<

...>, где выявлена недостача на сумму 3 291 рубль 66 копеек по закупочным ценам (т.1 л.д.10).

Товарными накладными ООО «Табер Трейд» № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г. о поставках в магазин по адресу: 

<

...>, товарно-материальных ценностей с указанием их стоимости без учета НДС (т.1 л.д.11-29).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ... г. в торговом зале магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, где ... г. со стеллажей похищена принадлежащая ООО «Табер Трейд» продукция (т.1 л.д.37-41).

Протоколом осмотра предоставленного Потерпевший №1 при подаче заявления о преступлении и признанного вещественным доказательством диска с видеозаписями событий от ... г., зафиксированных камерами наблюдения, установленными в магазине «Подружка» по адресу 

<

...>. При осмотре видеозаписей установлено, что ФИО2 несколько раз подходит к стеллажам с косметикой, берет товары, прячет под надетую на него куртку и в карманы этой куртки, после чего выходит из магазина (т.1 л.д.166-172, 173-174).

По эпизоду хищения имущества от ... г. вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя по доверенности ООО «Табер Трейд» Потерпевший №1 от ... г. о привлечении к ответственности ФИО2, который ... г. в период с 14 часов 48 минут по 14 часов 57 минут из магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, под видом покупателя тайно похитил со стеллажей принадлежащий ООО «Табер Трейд» товар общей стоимостью 2316 руб. 35 коп. без учета НДС. К заявлению приложены документы ООО «Табер Трейд» и диск с записью факта кражи (т.1 л.д.66).

Справкой об ущербе, составленной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Табер Трейд» о том, что ... г. из магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, совершена кража следующих товаров: 

- крем тональный для лица «»Maybelline Fit Me» тон 220 золотисто-бежевый, артикул 143345, стоимостью 329 рублей 54 копейки без учета НДС в количестве 2 штук;

- консилер для лица « Maybelline Fit Me» тон 10, артикул 152979, стоимостью 253 рубля 40 копеек без учета НДС в количестве 2 штук;

- гель для умывания «Loreal Men Expert» для проблемной кожи (с черным углем) 100 мл, артикул 169052, стоимостью 327 рублей 43 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки;

- гель для бритья «Nivea Men » Чистая кожа для проблемной кожи 200 мл, артикул 173879, стоимостью 245 рублей 12 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- масло-эликсир для волос «Garnier Fructis» (для всех типов волос) 150 мл, артикул 75744, стоимостью 288 рублей 96 копеек без учета НДС в количестве 2 штук.

Общая сумма причиненного ущерба в закупочных ценах без НДС составляет 2316 рублей 35 копеек (т.1 л.д.68).

Решением генерального директора ООО «Табер Трейд» по итогам проведенной по распоряжению от ... г. полной инвентаризацией товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине по адресу: 

<

...> 

<

...>, где выявлена недостача на сумму 2316 рублей 35 копеек по закупочным ценам (т.1 л.д.69).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ... г. с указанием наименования и перечня товаров, по которым установлена недостача (т.1 л.д.70-71).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ... г. с указанием наименования и перечня товаров, по которым установлена недостача (т.1 л.д.72).

Товарными накладными ООО «Табер Трейд» № от ... г., № от ... г., № от ... г. о поставках в магазин по адресу: 

<

...>, товарно-материальных ценностей с указанием их стоимости без учета НДС (т.1 л.д.73-84).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ... г. в торговом зале магазина «Подружка» по адресу: 

<

...>, где ... г. со стеллажей похищена принадлежащая ООО «Табер Трейд» продукция (т.1 л.д.93-96).

Протоколом осмотра предоставленного Потерпевший №1 при подаче заявления о преступлении и признанного вещественным доказательством диска с видеозаписями событий от ... г., зафиксированных камерами наблюдения, установленными в магазине «Подружка» по адресу 

<

...>. При осмотре видеозаписей установлено, что ФИО2 несколько раз подходит к стеллажам с косметикой, товарами для мужчин и средствами по уходу за волосами, берет различные товары с полок витрин, прячет их в наружные карманы надетой на нем куртки и за пазуху вовнутрь этой куртки. Когда ФИО2 продолжает осматривать товары на витрине, к нему подходит работник магазина. Во время состоявшегося разговора ФИО2 передает работнику магазина свою сумку, после чего открывает сумку и демонстрирует её содержимое. В ходе дальнейшего разговора ФИО2 достает из наружных карманов своей куртки и отдает работнику магазина упаковки с косметикой, затем поднимает куртку со стороны спины, после чего выходит из магазина (т.1 л.д.166-172, 173-174).

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по каждому эпизоду преступной деятельности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО2 и учитывает, что события преступлений, совершенных подсудимым, подтверждаются доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены при соблюдении требований УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Суд учитывает, что время и место совершенных преступлений не вызывают сомнений и установлены при производстве предварительного расследования надлежащим образом, с учетом показаний представителя потерпевшего, результатов осмотров мест происшествия и дисков с видеозаписями событий от ... г., ... г. и ... г., которые представитель потерпевшего предоставил в качестве приложений к заявлениям о совершенных хищениях товаров.

Проверив показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 по каждому эпизоду преступной деятельности подсудимого ФИО2, суд не находит между ними существенных противоречий с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а обстоятельств, указывающих на наличие у Потерпевший №1 причин оговаривать подсудимого, как и недозволенных методов расследования, судом не установлено. Показания Потерпевший №1 являются достоверными, соответствуют действительности, подтверждают вину подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности и эти показания следует положить в основу приговора. 

Суд учитывает, что ФИО2 признал вину в совершении хищения товаров из магазина «Подружка», которые совершил ... г. и ... г., а к доводам подсудимого о его невиновности в хищении по эпизоду от ... г. суд относится критически и учитывает, что эти доводы приведены в целях защиты от предъявленного обвинения, направлены на уклонение от уголовной ответственности и обоснованы подсудимым собственной оценкой видеозаписей его действий, совершенных в магазине ... г..

Из содержания видеозаписей, осмотренных при производстве предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, по каждому эпизоду преступления установлен целенаправленный характер действий ФИО2 у стеллажей с товарами, которые представляли из себя открытые торговые витрины, обеспечивающие покупателям свободный доступ к товарам. Как видно из содержания видеозаписей, ФИО2 три раза посещал один и тот же магазин, ... г. и ... г. брал с полок товары, которые прятал в своей одежде, что позволяло ему скрытно и без оплаты на кассе вынести эти товары за пределы магазина. При осмотре видеозаписи от ... г. установлен аналогичный характер действий ФИО2, который брал товары с различных витрин с косметикой, товарами для мужчин и средствами по уходу за волосами, прятал их в наружные карманы надетой на нем куртки и за пазуху вовнутрь этой куртки. Однако поведение ФИО2 вызвало подозрение у работника магазина, после чего ФИО2 стал демонстрировать работнику магазина содержимое свой сумки, в которую умышленно не складывал похищаемые товары, пытаясь таким образом утаить от работника магазина товары, заранее спрятанные им в куртку. В ходе дальнейшего разговора с работником магазина, понимая, что он может быть задержан и в его одежде будут обнаружены похищенные товары, ФИО2 достал только упаковки с косметикой небольшого размера, ранее спрятанные во внутренние карманы его куртки. Передав эти упаковки работнику магазина, ФИО2 поднял куртку со стороны спины, показав таким образом, что он якобы ничего не прячет под курткой, воспользовался тем, что работник магазина ограничился возвратом части товаров, после чего покинул помещение магазина. При этом ФИО2 умышленно утаил те товары, которые спрятал за пазуху вовнутрь своей куртки. Таким образом, ФИО2 отказался от доведения преступления до конца только в части товаров, которые отдал работнику магазина, и сознательно довел до конца свой преступный умысел в отношении остальной части товаров, которые не вернул работнику магазина и оставил спрятанными за пазухой внутри своей куртки.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем ему известны полномочия и порядок действий при выявлении случаев хищения товаров сотрудниками магазинов, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов и не уполномочены проводить действия по принудительному изъятию товаров у посетителей магазинов. Обладая преступным опытом, ФИО2 знал, что спрятанные за пазухой внутри его куртки товары не могут быть визуально обнаружены работником магазина, в полномочия которого не входит проведение его личного досмотра или обыска с целью обнаружения и изъятия этих товаров. Несмотря на то обстоятельство, что не был установлен конкретный работник магазина, которому ФИО2 вернул часть товаров, суд считает доказанным преступный характер действий подсудимого в отношении иных товаров, которые ФИО2 ... г. умышленно утаил за пазухой внутри куртки и тайно вынес за пределы магазина без их оплаты.

Точный перечень товаров, которые ФИО2 похитил ... г., ... г. и ... г., установлен по результатам проведенных инвентаризаций, подтверждается представителем потерпевшего и видеозаписью с камер наблюдения, размещённых в магазине, с помощью которых были зафиксированы преступные действия ФИО2 в отношении именно тех товаров, которые он брал с полок торговых витрин, прядал в своей одежде и выносил за пределы магазина без проведения оплаты этих товаров в кассе магазина.

Стоимость похищенных товаров установлена в результате проводившихся в магазине инвентаризаций и соответствует стоимости этих товаров, поставленных в магазин по товарным накладным, что не вызывает сомнений и не требует проведения дополнительных экспертных исследований. 

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение, указав правильное и полное наименование товаров, которые ФИО2 похитил ... г., ... г. и ... г.. 

С учетом положений ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства судом не установлено оснований для увеличения стоимости похищенного имущества. 

Оценивая общую стоимость похищенных товаров, суд приходит к выводу о том, что ... г. и ... г. ФИО2 совершал мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала 2500 рублей, а ... г. совершил кражу, похитив имущество на общую сумму более 2500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд не находит оснований для оправдания подсудимого или для переквалификации его действий на иные составы преступлений о хищении чужого имущества, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Проверив в совокупности доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО2, суд учитывает, что у подсудимого каждый раз возникал самостоятельный умысел на хищение чужого имущества в разное время, в связи с чем суд не находит оснований для оправдания подсудимого или для изменения квалификации его действий.

Судом установлено, что ФИО2 каждый раз действовал умышленно и из корыстных побуждений, поскольку его целью являлось безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при этом ФИО2 осознавал, что в результате этих действий собственнику имущества будет причинён реальный ущерб, соответствующий стоимости похищаемого имущества. Суд учитывает, что ФИО2 действовал тайно, то есть незаметно для работников магазина, понимая, что иные покупатели, находящиеся в этот момент в магазине, исходя из окружающей обстановки и характера его действий у витрин с товарами, ничего не предпринимали для пресечения совершаемых им преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоял, его действия по каждому эпизоду преступной деятельности носили мотивированный и последовательный характер, преступления совершены при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении подсудимого положений статей 21 и 22 УК РФ, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Совершенные ФИО2 деяния подлежат квалификации как совершенные с прямым умыслом оконченные самостоятельные преступления небольшой тяжести:

- по эпизоду от ... г. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ... г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ... г. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд учитывает, что ФИО2 скрывался от суда и ... г. был объявлен в розыск, а ... г. его местонахождение установлено, и он был задержан за совершение другого преступления, после чего ... г. в его отношении избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.78 УК РФ, суд приходит к выводу, что в период с ... г. по ... г. течение сроков давности за совершенные преступления было приостановлено и в настоящее время сроки давности не истекли, в связи с чем нет оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО2 занимался трудовой деятельностью по найму без оформления трудовых отношений, является инвалидом 2 группы и страдает заболеваниями, проживал в семье, имеет несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, что по каждому эпизоду преступлений признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие малолетнего ребёнка смягчает наказание по всем эпизодам в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании признал вину в преступлениях, совершенных ... г. и ... г., что по этим эпизодам смягчает его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Проверив материальное положение подсудимого, суд учитывает, что испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания, в связи с чем не установлено обстоятельств, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по предыдущим приговорам за совершение преступлений средней тяжести.

В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и установить срок наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. При этом судом не установлено оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяний, характер наступивших последствий, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для изменения категории каждого совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, поскольку ФИО2 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого деяния, а также заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы, и с учетом предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений ему следует определить для отбывания окончательного наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима в порядке п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок содержания ФИО2 под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая инвалидность ФИО2, характер его заболеваний и его имущественное положение, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению. Иные процессуальные издержки не установлены.

Дети подсудимого находятся под присмотром и на содержании своей матери. В суд не представлены сведения о том, что имущество или жилое помещение, где проживал подсудимый, остаются без присмотра.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от ... г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

- по эпизоду от ... г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, 

- по эпизоду от ... г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписью от ... г., ... г., ... г. хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня вынесения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров