Дело № 2-2748/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

с участием: представителя истца РЕВ, ответчика ФИО1, представителя ответчика В-Б АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – РЕВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречный иск признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) и его представитель В-Б АС, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов. Встречный иск об оспаривании отцовства поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что истец ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка указан ответчик ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нагатинским отделом № ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

Несовершеннолетний ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью, которая несет расходы на его содержание самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в определенной области, суд назначает экспертизу.

Для разрешения исковых требований о взыскании алиментов и встречного искового заявления об оспаривании отцовства, которые являются взаимоисключающими, судом обсуждался вопрос о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы для установления отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 настаивал на проведении экспертизы.

ФИО2 представила заявление о признании исковых требований об оспаривании отцовства, при этом категорически отказалась от проведения по делу экспертизы, о чем указала в своем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, поскольку в данном случае результат экспертизы имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным признать установленным факт отсутствия отцовства ФИО1 по отношению к несовершеннолетнему ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2

На основании изложенного, из записи № о рождении ШМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой Нагатинским отделом № ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению сведения об отце ФИО1.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт отцовства ФИО1 по отношению к несовершеннолетнему ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат. Встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать факт отсутствия отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ШМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2. 

Внести изменения в актовую запись № о рождении ШМС, составленную Нагатинским отделом № ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, исключив из нее сведения об отце ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий М.А. Побединская