Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-2841/2017 

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего от имени ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратился в Ухтинский городской суд с требованием о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указывая, истец ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры, в .... году ФИО3 была вселена и зарегистрирована в указанной квартире. С .... года ответчица в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. ФИО3 проживает по адресу: ...., отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу. 

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО2, в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему братом, стороны проживали вместе без регистрации брака. По состоянию здоровья ФИО2 не может жить один, за ним требуется уход, в настоящее время ФИО2 проживает в квартире представителя. ФИО3 по спорному адресу длительный период не проживает, приходила в квартиру только в те дни, когда истец получал пенсию. 

Ответчица ФИО3 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и по месту фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, свидетеля, подтвердившего доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 

<

...> г. № .... ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г..... Право собственности зарегистрировано в БТИ г.Ухты 

<

...> г.. На день приватизации жилого помещения был зарегистрирован и проживал только ФИО2

Согласно данным регистрационного учета в жилом помещении зарегистрированы с .... года ФИО2, с 

<

...> г.- ФИО3

В суде установлено, в настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Стороны в зарегистрированном браке не состояли.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Материалами дела подтверждено, ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны. В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по адресу: ..... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3,

<

...> г. рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года.

Судья- М.В.Корниенко.