К делу № 2-4327/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьи лица - МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, Управление МВД России по г.Шахты, Департамент образования Администрации г.Шахты о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: он является нанимателем квартиры № по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма от 02.07.2019г., в котором никто не указан в качестве члена его семьи.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой истца и дочерью ФИО4.

Решением Шахтинского городского суда от 26.02.2019г. по гражданскому делу №2-991/2019 дочь истца ФИО5 признана утратившей право пользования данным жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

После вынесения названного решения, после того как истец стал оформлять снятие ФИО5 с регистрационного учета, ему стало известно, что 16.05.2019г. ФИО5, будучи признанной утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала в названной квартире без согласия истца свою дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, она должна проживать вместе с родителями. ФИО4, ни ее малолетняя дочь в спорной квартире не проживали и не проживают. Членом семьи истца несовершеннолетняя ФИО3 не является, алиментных обязательств перед ней у истца нет, согласия на ее вселение в квартиру истец не давал. Место фактического проживания ФИО3 и ФИО4 истцу неизвестно. 

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал; пояснил, что из квартиры ФИО6 выехала в 2007г., после этого ни разу в квартире не была, но в ней была зарегистрирована. По решению суда от 26.02.2019г. ФИО6 была выписана из квартиры, и о регистрации в квартире внучки ФИО3 истец не знал; внучку никогда не видел. Регистрация внучки в его квартире препятствует ему в получении социальных льгот и в приватизации квартиры. 

Ответчик ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты (л.д.12, оборотная сторона) ФИО2 в г.Шахты не значится; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судебные извещения, направленные по последнему известному месту регистрации ФИО2 и месту регистрации малолетней ФИО3 - 

<

адрес> следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Управления МВД России по г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента образования Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 04.06.2019г. заочным решением Шахтинского городского суда от 26.02.2019г. по гражданскому делу №2-991/2019 признана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6).

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от 18.08.2011г. В спорной квартире на регистрационном учете состоит дочь истца - ФИО6, которая в 2007 году выехала из квартиры, вещей ее в квартире не имеется, членом семьи истца она не является, расходов по содержанию жилья не несет, ее место жительства неизвестно.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что в настоящее время ФИО1 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №149 от 02.07.2019г. На момент заключения договора в качестве членов семьи нанимателя ФИО1 никто не указан (л.д.30). 

13.02.2019г. ФИО6 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа - Барасий (л.д.14), 02.05.2019г. ФИО2 родила дочь ФИО3 (л.д.15) и ФИО4, будучи признанной утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 16.05.2019г. зарегистрировала свою дочь ФИО3 по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истца знает, они соседи, свидетель в 1983 году начала проживать по адресу 

<

адрес>. Истец переехал в квартиру по адресу: 

<

адрес>, примерно, в 80-х годах. Его дочь она не видела. Двери их с истцом квартир находятся напротив. В квартире истца она не была.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она не работает, является старшей по дому. Истца знает более 30 лет, примерно столько же истец проживает в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 она не знает, ни разу не видела. Истец оплачивает коммунальные платежи. В последний раз она была в квартире истца полгода назад, ни маленького ребенка, ни беременной женщины в квартире она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он не работает, знает ФИО1 примерно с 80-х годов, ответчика не знает, ни разу не видел. Свидетель проживает в соседнем подъезде с истцом, бывает в квартире истца раза два в неделю, в последний раз был позавчера, в квартире истца маленькие дети не проживают, их вещей в квартире нет, маму ребенка он не видел. Истец сам оплачивает коммунальные услуги, о том, что кто-то ему помогает в оплате услуг, истец никогда не рассказывал. 

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялась в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; её мать - ФИО12 заочным решением Шахтинского городского суда от 26.02.2019г. по гражданскому делу №2-991/2019 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6); фактически проживает со своими родителями ФИО7 и ФИО8, которые и должны обеспечить ей надлежащие условия для проживания, то суд полагает признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19.11.2019 г.

Судья: