Дело № 12-361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 23 ноября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием консультанта территориального отдела №25 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЗагородСервисЗапад» - ТСП на постановление консультанта территориального отдела №25 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ЗагородСервисЗапад»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела №25 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗагородСервисЗапад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель его обжаловал, просит указанное постановление отменить.

ООО «ЗагородСервисЗапад» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Консультант территориального отдела №25 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старший государственный административно-технического инспектор Московской области, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, а жалобу ООО «ЗагородСервисЗапад» без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ предусматривает несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2020 года в 12 час. 40 мин., по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...>, зафиксировано несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении и ином обращении с отходами производства и потребления, выразившееся в нарушении требований к местам накопления отходов, а именно на контейнерной площадке 

<

...> не производились работы по промывке и обработке дезинфицирующими средствами контейнеров.

Административное правонарушение – несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении и ином обращении с отходами производства и потребления, допущено по вине ООО «ЗагородСервисЗапад», которое своими действиями (бездействиями) нарушило требования п. 4.8 Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26 июня 2019 года №350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» в действующей редакции, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения образуют действия или бездействие, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается как в действии, так и в бездействии виновных должностных и юридических лиц.

Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

В соответствии с п. 4.8 Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26 июня 2019 года №350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области», за содержание в чистоте контейнерной площадки и прилегающей к ней территории несут ответственность органы местного самоуправления Московской области, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Вина ООО «ЗагородСервисЗапад» в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ЛАВ. от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЗагородСервисЗапад» установлены верно, им дана правильная юридическая оценка с учетом имеющихся доказательств, материалами дела подтверждена вина ООО «ЗагородСервисЗапад», выразившаяся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса. В связи с этим принято законное решение о наложении административного штрафа. Квалификация действий ООО «ЗагородСервисЗапад» осуществлена должностным лицом правильно.

Суд принимает во внимание, что нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает, при этом протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела, представленными в судебное заседание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ООО «ЗагородСервисЗапад» в совершении вменяемому ему административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей назначено ООО «ЗагородСервисЗапад» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ и является справедливым.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что постановление консультанта территориального отдела №25 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ЗагородСервисЗапад» является законным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта территориального отдела №25 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ЗагородСервисЗапад» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ЗагородСервисЗапад» ТСП. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий М.В. Волчихина