дело № 

УИД26RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

30 января 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Весниной О.В. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

несовершеннолетнего потерпевшего - Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, работающей юристом ИП «ФИО3», зарегистрированной и проживающей в городе Пятигорске, 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак С417УХ\163, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущественного права пешеходу на пешеходном переходе, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласилась полностью, указав на то, что она управляла автомашиной марки Киа Рио, двигалась по 

<

адрес>. Она видела, как на пешеходном переходе начинает движение несовершеннолетний пешеход, скорость движения ее транспортного средства составляла не более 40 км\ч, с ее салоне вместе с ней находились ее дети, она отвлеклась на детей и совершила наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1 Она сразу же остановила транспортное средство, вызвала скорую помощь ребенку, после того, как ребенок был госпитализирован в больницу, она навещала его, загладила причиненный ему материальный вред. При назначении наказания просила учесть, что она раскаивается в содеянном, и просила назначить ей минимально возможное наказание в виде штрафа, не лишая права управления транспортным средством.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что возвращался со школы, находясь на пешеходном переходе, видел приближавшуюся к нему автомашину марки Киа Рио, которая двигалась с небольшой скоростью. Ему оставалось всего несколько шагов, чтобы завершить переход и в этот момент автомашина совершила на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, где его навещала ФИО2, загладила причиненный ему материальный вред. Никаких претензий к ФИО2 он не имеет, просит не лишать ее прав управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что ей позвонили и сообщили, что сын в результате ДТП был госпитализирован в больницу, на него совершила наезд автомашина под управлением ФИО2 Сама ФИО2 в тот момент. Когда сын находился в больнице и после его выписки навещала его, принесла свои многочисленные извинения, загладила причиненный сыну материальный вред. В настоящее время состояние здоровья ее сына стабилизировалось, чувствует себя он нормально. Претензий к ФИО2 они не имеют. Просит не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, согласно медицинских документов, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин лица, ссадина области левого коленного сустава. Диагностированные повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель. 

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2 не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 указанных Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется непосредственная причинная связь

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрегла, в связи с чем, допустила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ ( ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО2 свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и ее отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания в виде административного штрафа суд учитывает и мнение потерпевшего и его законного представителя о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, код ОКТМО 07718000, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина