Судья Нефёдова Н.В. Дело № 7-21-134/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив материалы дела по жалобе защитника ОАО «РЖД» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД»,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае №25/6-60-24-ИЗ/12-27989-И/198 от 26 декабря 2024 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2025 года постановление оставлено без изменения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба защитника ОАО «РЖД» ФИО1, в которой он просит отменить вынесенные по делу акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо заменить назначенное наказание в виде административного штрафа предупреждением или снизить размер административного штрафа.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3.1 той же статьи предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения судьи, вынесенного 1 декабря 2025 года, была получена ОАО «РЖД» 5 января 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Соответственно срок обжалования данного решения истекал 15 января 2026 года.

Между тем жалоба на решение судьи подана через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 20 января 2026 года, что подтверждается входящим номером 1049.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, что исключает возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника ОАО «РЖД» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи