Дело № 1-170/2021 (42RS0033-01-2021-001044-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 29 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО16

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО16 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за ее действиями не наблюдает, ФИО1 ФИО16 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, с не представляющей материальной ценностью 

<

данные изъяты>" №. Причинив тем самым 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5990 рублей. С похищенным ФИО1 ФИО16 с места преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1 ФИО16 находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за ее действиями не наблюдает, ФИО1 ФИО16 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью 399 рублей, 

<

данные изъяты>" № и № не представляющими материальной ценности. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6589 рублей. С похищенным ФИО1 ФИО16 с места преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО16 прекратить, т.к. он с подсудимой примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с 

<

данные изъяты>.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, т.к. подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с 

<

данные изъяты> примирилась и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

Вещественное доказательство – копию залогового билета № на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копию коробки на сотовый телефон «Samsung Galaxy А01» и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> и защитного стекла хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов