дело № 2-170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь – Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты банк открыл счет и выдал ему кредитную карту MAESTRO №. 

В соответствии с заявлением на выпуск международной банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» и на установление лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами выпуска и использования банковских карт, Тарифами, а также уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом при использовании кредита ФИО1 был установлен к ранее выпущенной ДД.ММ.ГГГГ карте лимит кредитования в сумме 57 000 руб. под 17% годовых. 

В рамках установленного лимита кредитования ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год воспользовался кредитом в сумме 754 120,62 руб., из которых 697 432,87 руб. погасил, остаток задолженности составляет 56 687,75 руб.

Банк свои обязательства по выпуску, передаче истцу кредитной карты и предоставления денежных средств выполнил.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 015 руб. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 72 015 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360,45 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, гражданская правоспособность ответчика прекращена.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку после смерти ответчика спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, то суд с учетом указанных норм права полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО АКБ «Связь – Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней. 

Судья Горбачева Т.Ю.