Судья: Алкадарская З.А. Дело № 22-926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Лентьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Шустрова Ю.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 марта 2023 года, которым

заменено осужденному ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, неотбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 января 2022 года основное наказание в виде 104 часов обязательных работ на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 января 2022 года по ст.264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, ясвязанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Указывает, что в определенный период исполнения приговора действительно не выполнял свои обязанности должным образом.

Считает вынесенное судом постановление преждевременным.

Указывает, что не выходил на обязательные работы по личным мотивам - по состоянию здоровья, а также поскольку возил в Республики Добасса гуманитарную помощь.

Ссылается на то, что выходил на работы 27 и 28 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года, имеет намерение в дальнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ.

Обращает внимание, что работает на оборонном предприятии, в связи с чем, вынужден часто работать сверхурочно.

Полагает, что суд мог дать ему возможность отбыть наказание без направления его в места лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Шустров Ю.Г. просит постановление отменить, отказать начальнику филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в удовлетворении представления.

Считает постановление незаконным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что в указанные инспектором УИИ даты ФИО1 действительно не отбывал обязательные работы по личным мотивам, однако выходил на работы 27 и 28 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года, намерен в дальнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ.

Полагает, что суд вправе был дать возможность осужденному отбыть наказание в виде обязательных работ.

При вынесении постановления судом в полной мере указанные выше обстоятельства не учтены. 

На апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Шустрова Ю.Г. старшим помощником Рыбинского городского прокурора поданы возражения, в которых он просит жалобы отклонить.

Проверив доводы апелляционных жалоб по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более 2 раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более 2 раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 19, 20 апреля, 30, 31 мая, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17 июня, 12, 19, 26 сентября, 3, 4, 5, 6, 28 октября, 18 ноября 2022 года, 13, 20, с 23 по 27 января, 2, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 февраля, 1, 2, 3 марта 2023 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин. 

21 апреля, 1 и 14 июня, 3 июля 2022 года, 20 января 2023 года ФИО1 было объявлено в письменной форме предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

Занятость ФИО1 другой трудовой деятельностью не освобождала его от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ.

Подтверждений невозможности выхода ФИО1 на обязательные работы по состоянию здоровья суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд обоснованно заменил осужденному ФИО1 неотбытый срок обязательных работ на лишение свободы, поскольку он злостно уклонился от отбывания обязательных работ, т.к. более 2 раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья