К делу № 1- 131 /2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ФИО1 12 сентября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В., 

При секретаре: Датумян С.В. 

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО2.

Подсудимого: ФИО3

Защитника: адвоката: Гончарова Р.Е. уд. №, ордер №

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь на сельскохозяйственном торговом ряду Павловского центрального рынка, расположенного 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего

умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность тайно похитил из сумки, стоящей на столе за местом № б/у тканевый кошелек, стоимостью ПО рублей, в котором находился б/у мобильный телефон «Appel iPhone 4», в корпусе белого цвета, 2013 года выпуска, стоимостью 4250 рублей, в б/у силиконовом чехле, стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 5260 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению - силиконовый чехол и матерчатый кошелек выбросил возле остановки «Рынок», расположенной по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 850 рублей присвоил себе и потратил на личные нужды, телефон «Appel iPhone 4» оставил себе.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое ФИО3, не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Вина ФИО3 в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3 Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, способствование в раскрытии преступления.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО3. обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, преклонный возраст, положительную характеристику, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, характеризуется положительно, возмещение ущерба, преклонный возраст и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, в виде обязательных работ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок – 300часов.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Appel iPhone 4», в корпусе белого цвета, снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: