ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 151/2019

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу:***, судимого:

- 13.09.2011года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2009 года, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.05.2014 года;

- 28.07.2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.05.2015 года, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.01.2018 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области, оставшееся наказание изменено на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 13 дней. 26.01.2018 года освобожден из мест лишения свободы. Неотбытый срок исправительных работ 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, полагая, что действует незаметно для окружающих, взял со стеллажей свободной выкладки товара, принадлежащие ООО «Агроторг» одну стеклянную бутылку с коньяком марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,7 литра, стоимостью 452 рубля 22 копейки; одну стеклянную банку с кофе «Nescafe Gold Crema» (Нескафе Голд Крем) массой 95 грамм, стоимостью 113 рублей 75 копеек, и спрятал их под куртку, в которую был одет. После этого, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявив к оплате указанный выше товар, пытался с ним скрыться. Однако его преступные действия были обнаружены контролером торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ШАГ, который предпринял попытку задержать его. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью удержания при себе похищенного, напал на ШАГ и, используя в качестве оружия нападения находящуюся при нем стеклянную бутылку с коньяком марки «Старый Кенигсберг», нанес ею два удара по голове ШАГ, в результате которых бутылка разбилась, а также два удара кулаком в область лица ШАГ., причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ушибленную рану теменной области, кровоподтек в области века правого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву глаза, ссадину носа, ушиб мягких тканей правой височной области, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, применив таким образом в отношении ШАГ насилие, опасное для здоровья. После чего ФИО1, подавив сопротивление ШАГ, с места преступления с оставшейся частью похищенного товара скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым совершив нападение в целях хищения перечисленного выше товара с применением насилия, опасного для здоровья, и с использованием предмета в качестве оружия, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 565 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеются письменные согласия представителя потерпевшего ООО «Агропром» и потерпевшего ШАГ на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, данное преступление, относящееся к тяжким преступлениям, совершил в период непогашенных судимостей за совершение ряда тяжких преступлений, а также в период отбытия наказания, назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28.07.2015 года за совершения тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлением Тосненского городского суда от 15.01.2018 года было изменено на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 13 дней, в связи с чем он был освобожден из мест лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составлял 1 год 1 месяц 18 дней, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, и в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование со стороны ФИО1 расследованию преступления, а также участие его в военных действиях в период прохождения военной службы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом судимым, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия не отбытого наказания по приговору Волховского городского суда от 28.07.2015 года (с учетом его изменения постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.01.2018 года) в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ и порядка определения срока наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, с окончательным назначения наказания путем частичного присоединения наказания в виде трех месяцев исправительных работ, что соответствует одному месяцу лишения свободы.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшей стороны ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 565 рублей 97 копеек, против которого подсудимый ФИО1 не возражал, и который в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. С учетом того, что в ходе расследования часть похищенного (банка кофе) была изъята у подсудимого, то суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с вычетом стоимости изъятого имущества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Дорожкину Д. О., осуществившему защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 28.07.2015 года (с учетом его изменения постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.01.2018 года), с учетом требований ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с *** года. В ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался. Время содержания осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба сумму 452 рубля 22 копейки. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- осколки стекла от бутылки из-под коньяка марки «Старый Кёнигсберг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району – уничтожить;

- банку с кофе «Нескафе Голд Крем» массой 95 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району, возвратить представителю ООО «Агроторг». В случае отказа от получения – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 900 (девятьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

Апелляционным определение Ленинградского областного суда от 11 сентября 2019 года приговор Волховского городского суда Ленинградской области приговор от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- считать датой приговора, которым ФИО1 осужден Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 чт. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – 14.05.2015года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об опасном рецидиве в действиях ФИО1;

- признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений;

- отбывание назначенного ФИО1 наказание в виде лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима;

- считать зачтенным в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя Волховского городского прокурора Пыхтина С.А. - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -