Дело № 2-931/2019

03RS0013-01-2019-000938-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 135 000 рублей в долг, о чем ответчицей составлена собственноручная расписка. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени ответчица обязательства по возврату займа не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена предсудебная претензия заказным письмом с уведомлением, с требованием возвратить долг, что подтверждается квитанцией почтового уведомления. Согласно почтовому уведомлению ответчик получила письмо ДД.ММ.ГГГГ, однако проигнорировала требование и не произвела добровольного возврата долга. Таким образом, попытка досудебного урегулирования спора не принесла результатов. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 656,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска в части взыскания процентов и судебных расходов, в части взыскания денежных средств в размере 135 000 рублей требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что основной долг выплатит, но проценты выплатить не сможет.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 135 000 рублей в долг, о чем ответчицей составлена собственноручная расписка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи "определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени ответчица обязательства по возврату займа не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена предсудебная претензия заказным письмом с уведомлением, с требованием возвратить долг, что подтверждается квитанцией почтового уведомления. Согласно почтовому уведомлению ответчик получила письмо ДД.ММ.ГГГГ, однако проигнорировала требование и не произвела добровольного возврата долга. Таким образом, попытка досудебного урегулирования спора не принесла результатов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются условия договора о возврате денежных средств, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы сумму долга в размере 135 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 135 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня составления.

Судья З.М.Рахматуллина