Дело № 2-3667/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за ней права собственности на данный гараж в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, которому на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежал гараж площадью № кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО3 владел и пользовался данным гаражом, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские и целевые взносы в кооператив, однако обратиться за государственной регистрацией права собственности не успел в связи со смертью. Последний входит в наследственную массу, однако оформить свои наследственные права на него иначе как в судебном порядке истец не может. 

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее при проведении досудебной подготовки возражений по заявленным требованиям не высказывала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что 

<

данные изъяты> прав истца не нарушала, иных возражений не привел.

Представители третьих лиц 

<

данные изъяты> и ГСК «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 – мужа истца ФИО4.

Истец ФИО4 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела.

Иными наследниками первой очереди по закону являются ФИО5 (сын умершего) и ФИО2 (ФИО11) ФИО12. (дочь умершего), которые отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО4 

Согласно исковому заявлению в состав наследства входит гараж с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на основании договора купли-продажи гаража, заключенного между ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО10 в ответе на запрос суда подтверждено, что им действительно удостоверялся данный договор купли-продажи гаража, реестровый №.

Вместе с тем переход права собственности на спорный гараж в органах Росреестра зарегистрирован не был, согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного гаража значится ФИО6

Однако при жизни ФИО3 владел и пользовался данным гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>», нес расходы по его содержанию, оплачивал членские и целевые взносы в кооператив.

Так, согласно справке председателя ГСК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом ГСК, в котором ему принадлежит гараж №. Ранее гараж № принадлежал на праве собственности члену ГСК «

<

данные изъяты>» ФИО6, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО3, после чего последний был принят в члены ГСК. ФИО3 пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, задолженностей не имел. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гаражом владеет и пользуется его жена ФИО4, которая оплачивает членские взносы в кооператив, задолженностей по оплате не имеет.

С учетом изложенного, анализируя представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что спорный гараж входит в наследственную массу после смерти ФИО3 

Истец ФИО4 после смерти мужа в установленном порядке вступила в наследство, обратившись к нотариусу, а также пользуется гаражом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает членские и целевые взносы.

При изложенных обстоятельствах, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на гараж № с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись