ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> Республики Алтай 07 апреля 2025 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при секретаре Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Устюгова В.В., подсудимого Болата Берика и его защитника— адвоката Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

— Болата Берика, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, являющегося гражданином Республики Казахстан и Республики Монголия, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, работающего учителем в коммунальном учреждении «Школа-лицей села Коянды отдела образования по 

<

адрес> Управления образования 

<

адрес> Республики Казахстан», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете в РФ, не судимого,

— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, четырежды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Алтайской таможней на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Монголии Болата Бердибатара (Bolat Byerdibatar), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно, в связи с уклонением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея гражданство Республики Казахстан, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «Кулунда», расположенный в 

<

адрес>, предъявив в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Казахстан N 14078103 на свое имя (Болат Бердибатара), при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл на территорию Республики Казахстан.

В июне 2024 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обратился в компетентные органы Республики Казахстан для смены установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Казахстан N 16839522 на имя Болата Берика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 час 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, полагая, что с новыми установочными данными он беспрепятственно пересечет Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 9, 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, также пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> на удалении около 9 км 850 м юго-восточнее 

<

адрес>, около 6 км 300 м северо-западнее 

<

адрес>, около 20 км 800 м юго-западнее 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 35 минуты ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 337 км + 200 м автодороги А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан», где на пограничный контроль с целью избежания идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан N 16839522, выданный на новые установочные данные, и был пропущен на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Алтайской таможней, на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Монголии Болата Бердибатара (Bolat Byerdibatar), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно, в связи с уклонением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея гражданство Республики Казахстан, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «Кулунда», расположенный в 

<

адрес>, предъявив в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Казахстан N 14078103 на свое имя (Болат Бердибатара), при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл на территорию Республики Казахстан.

В июне 2024 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обратился в компетентные органы Республики Казахстан для смены установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Казахстан N 16839522 на имя Болата Берика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 31 минуты ФИО1, зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, полагая, что с новыми установочными данными он беспрепятственно пересечет Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 9, 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, также пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты налога, следуя с территории Монголии на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории Республики Алтай, 

<

адрес>, перевал Дурбэт-Даба на отметке 2481.3 хребта Сайлюгем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуты ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ташанта», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 943 километр федеральной автодороги Р-256 «Чуйский тракт», где на пограничный контроль с целью избежания идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан N 16839522, выданный на новые установочные данные, в результате чего он был пропущен на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Алтайской таможней, на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Монголии Болата Бердибатара (Bolat Byerdibatar), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно, в связи с уклонением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея гражданство Республики Казахстан, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «Кулунда», расположенный в 

<

адрес>, предъявив в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Казахстан N 14078103 на свое имя (Болат Бердибатара), при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл на территорию Республики Казахстан.

В июне 2024 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обратился в компетентные органы Республики Казахстан для смены установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Казахстан N 16839522 на имя Болата Берика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 53 минут ФИО1, зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, полагая, что с новыми установочными данными он беспрепятственно пересечет Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 9, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, также пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты налога, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, на удалении около 9 км 850 м юго-восточнее 

<

адрес>, около 6 км 300 м северо-западнее 

<

адрес>, около 20 км 800 м юго-западнее 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 53 минут ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 337 км + 200 м автодороги А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан», где на пограничный контроль с целью избежать идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан N 16839522, выданный на новые установочные данные, в результате был пропущен на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Алтайской таможней, на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Монголии Болата Бердибатара (Bolat Byerdibatar), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно, в связи с уклонением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея гражданство Республики Казахстан, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска через Государственную границу «Кулунда», расположенный в 

<

адрес>, предъявив в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Казахстан N 14078103 на свое имя (Болат Бердибатара), при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл на территорию Республики Казахстан.

В июне 2024 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обратился в компетентные органы Республики Казахстан для смены установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Казахстан N 16839522 на имя Болата Берика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 51 минуты ФИО1, зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, полагая, что с новыми установочными данными он беспрепятственно пересечет Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 9, 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, также пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты налога, следуя с территории Монголии на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории Республики Алтай, 

<

адрес>, перевал Дурбэт-Даба на отметке 2 481.3 м хребта Сайлюгем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ташанта», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 943 километр федеральной автодороги Р-256 «Чуйский тракт», где на пограничный контроль с целью избежать идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан N 16839522, выданный на новые установочные данные. Однако, несмотря на применяемые ухищрения при прохождении пограничного контроля было выявлено, что ФИО1 ранее имел иные установочные данные, под которыми въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Болатом Бериком заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Болата Берика приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болата Берика по всем четырем инкриминируемым деяниям по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болату Берику, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Болата Берика суд признает и учитывает следующее: ФИО1 является гражданином иностранного государства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работает учителем, характеризуется местными жителями, работодателем и сотрудником полиции положительно, имеет многочисленные поощрения и награждения, осуществляет уход за близкими родственниками, которым требуется посторонняя помощь из-за хронических заболеваний. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Болата Берика, — его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья супруги (беременность), а также иных близких родственников (детей, родителей, бабушки и дедушки), имеющих в том числе, хронические заболевания (постинсультный паралич, ишемический инсульт, гемипарез, эпилепсия, астма и т.д.), осуществление за ними ухода.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 до судебного заседания по настоящему делу оплатил таможенную задолженность в сумме 1 727 380,08 руб., и решением Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение о неразрешении ему въезда в РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болата Берика, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность Болата Берика, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Болату Берику наказание за совершенные преступления в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Болатом Бериком заработной платы или иного дохода.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по подозрению в совершении преступления был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении Болата Берика мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на домашний арест. 

В силу п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его. 

Таким образом, суд, учитывая положение ч. 5 ст. 72 УПК РФ, считает необходимым смягчить назначенное Болату Берику наказание.

С учетом обстоятельств совершенных Болатом Бериком преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болата Берика признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Болату Берику наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Болата Берика под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание в виде штрафа и окончательно Болату Берику назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения – домашний арест осужденному отменить. Освободить Болата Берика из-под домашнего ареста в зале суда.

Освободить Болата Берика от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство — паспорт гражданина Республики Казахстан N 16839522, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Болата Берика, оставить за последним по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 041101001, БИК 018405033, номер казначейского счета 03№, ОКТМО 84701000, код доходов 189 1 16 03126 01 000 140, УИН — 18№.

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор. 

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий М.Ф. Ерохонов