Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 13 февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Ангелиной Н.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он 17.12.2018 причинил смерть ФИО1 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 17.12.2018 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь на территории «ЗМК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством - погрузчиком фронтальный POWERCAT РС 50 государственный №, не убедившись в безопасности совершенных им действий, не предвидя создаваемой им опасности для жизни и здоровья других лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть, совершил наезд на находившегося на пути его следования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытый черепно-мозговой травмы: ссадины в нижней трети лба слева, ссадины в левой лобно-теменной области, ушибленной раны в проекции левой брови, ссадины в левой подглазничной области, ссадины на кончике носа, ссадины в левой щечной области, с внутренней поверхности мягких тканей головы очаговых светло-красных влажных кровоизлияний, многооскольчатых переломов лобной кости; тупой травмы таза: ушиблено-рванной раны в области правого бедренного треугольника, ушиблено рваной раны мочеполовой области с захватом области заднепроходного отверстия справа и внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы, ушиблено-рваной раны мочеполовой области слева, ссадины в левой тазобедренной области; тупой травмы нижних конечностей: ушиблено-рваной раны на задней поверхности верхней трети левого бедра, двух ссадин на внутренней поверхности правого колена, двух ссадин на внутренней правой голеностопной области, ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети, многооскольчатого перелома проксимальной части правой бедренной кости: ссадины на правой боковой поверхности живота, причинившей ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила 17.12.2018 на месте совершенного преступления по адресу: 

<

адрес> в результате вышеописанной тяжелой сочетанной травмы тела.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем Следственного отдела по г. Красный ФИО3 СК по Российской федерации по РО ФИО6 28 января 2019 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, защитник - адвокат Ангелина Н.Н., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Красносулинского городского прокурора и потерпевшая ФИО5, полагали возможным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ущерб возместил, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО5, возмещен в полном объеме, претензий материального характера со стороны потерпевшей не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, обвиняемый возместил. 

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его пояснения о возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (СО по г. Красный ФИО3 СК РФ по РО), ИНН 

<

***>, КПП 614401001, л\с 04581185800, р\с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001 ОКТМО 60715000, КБК 1888 1 16 21050 05 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - погрузчик «POWERCAT РС 50», находящийся на стоянке по адресу: 

<

...> «а», возвратить представителю ООО «Промосфера»

Согласно п. 5.1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко