Дело № 2-1534 Е\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ссылаются на то, что истцам на праве общей долевой собственности по 1\3 доле каждому принадлежит жилое помещение – 

<

адрес>.

ФИО6 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., от брака родилась дочь Арина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут.

Несовершеннолетняя ФИО5 была зарегистрирована в принадлежащем истцам жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дочери ответчика ФИО4, т.к. на тот период по указанному адресу был зарегистрирован сам ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Мать несовершеннолетней ФИО5 ответчик ФИО6 никогда не была зарегистрирована в спорной квартире, ее адрес регистрации: 

<

адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, от ее имени бремя содержания жилого помещения ответчики – ее родители не несут, вещей А-ны в квартире нет. Ребенок проживает с матерью – ответчиком ФИО6

Истцы просят признать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №

Представитель истцов по доверенности (л.д. № ФИО10 иск поддержала.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском полностью согласен.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. №), направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском полностью согласна (л.д. №

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2,3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: