Дело № 2-2045/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпанова С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 27 декабря 2013 года в сумме 639 594 руб. 10 коп., 9 595 руб. 94 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2013 года № ..... по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 414 399 руб. 18 коп. на срок до 21 февраля 2017 года. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 58). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 27 декабря 2013 года Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 414 399 руб. 18 коп. на срок 48 месяцев до 21 февраля 2017 года под 29,9 % годовых, на неотложные нужды (л.д.7-8).

По условиям кредитного договора (п.п.3) ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за его пользование ежемесячно согласно графику. 

Заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8 Условия предоставления потребительских кредитов), списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в соответствии с п. 3.5 Правил кредитовая. 

ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

Как видно из материалов дела ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № ..... от 27 декабря 2013 года по состоянию на 22.01.2017 года, согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 639 594 руб. 10 коп. из них: задолженность по процентам 219628 руб. 07 коп., задолженность по основному долгу 374792 руб. 99 коп., задолженность по комиссиям 8250 руб. 00 коп., задолженность по страховкам 36923 руб. 04 коп. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Сумму долга по кредиту в размере 639594 руб. 10 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9595 руб. 94 коп., исходя из размера уточненных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от 27 декабря 2013 года в сумме 639 594 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9595 руб. 94 коп., а всего 649 190 (шестьсот сорок девять тысяч сто девяносто) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова