Дело № 5-541/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «19» сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Бычковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно укусил зубами три раза левую кисть, три раза – правую кисть, один раз лобную часть головы, а также один раз левое предплечье ФИО1 причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласился, вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что вместе со 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты>, он проживает по адресу: 

<

адрес>, в трехкомнатной квартире, оставшейся им по наследству после смерти родителей. Между ним и 

<

данные изъяты> постоянно происходят конфликты, поскольку она не дает ему спокойно проживать на территории части его квартиры. 20 июля 2018 года, в вечернее время, между ним и 

<

данные изъяты> вновь произошел конфликт, поскольку он намеревается отремонтировать свою комнату в квартире, а 

<

данные изъяты> этому препятствует. Она стала замахиваться на него веником, тогда он несколько раз укусил ФИО1 за различные части тела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе со 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Между ними сложились неприязненные отношения, и они часто ругаются. 20 июля 2018 года, около 22 часов, в ходе ссоры ФИО2 укусил ее три раза за левую кисть и левое предплечье. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему соответствующее наказание, поскольку мириться она с ним не намерена. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшую ФИО1 считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 20 июля 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно укусил зубами три раза левую кисть, три раза – правую кисть, один раз лобную часть головы, а также один раз левое предплечье ФИО1 причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. 

Вина ФИО2, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 21.08.2018 года; 

- заявлением ФИО1. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений от 21.07.2018 года;

- справкой НС ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку о поступлении заявления ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2 от 21.07.2018 года;

- объяснениями ФИО1 от 21.07.2018 года;

- объяснениями ФИО2 от 21.07.2018 года;

- заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.07.2018 года № 681, согласно выводам которого, на момент обследования 27 июля 2018 года у ФИО1 имелись повреждения, которые причинены в пределах 5-7 суток до момента проведения обследования в результате не менее 10 воздействий тупых твердых предметов, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н: 

<

данные изъяты>

Из пояснений ФИО1. от 21.07.2018 года, данных в ходе административного расследования, следует, что телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> она получила в результате падения, в связи с чем, причинение указанных повреждений вменены ФИО2 быть не могут.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по Кузнецкому району, код бюджетной классификации 188116900400460001 40, УИН 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.08.2018 года.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: