Дело № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 6 октября 2017 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.

при секретаре Жигжитовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

адрес>» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик должен уплачивать банку проценты при сроке возврата кредита 10 календарных месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых ежемесячными платежами, в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Ответчик неоднократно совершал просрочки по уплате ежемесячных платежей.. ДД.ММ.ГГГГ между «

<

адрес>» и ООО «Эос» заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка ФИО1 по кредитному договору составляет 640 календарных дней. Просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» - представитель ЗАО «ЦДУ» К.А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, иск в данном случае подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 126 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца.

Судья Д.Б. Эрдынеев