Дело №2-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 29 мая 2018 года 

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес>. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано БТИ в реестре за №. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО3, с согласия истцов, был вселен ответчик, являющийся мужем ФИО3, зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. С сентября 2017 года отношения между супругами испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Он вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, совместное хозяйство не ведет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут и он перестал быть членом семьи ФИО3. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцам препятствия при продаже квартиры. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 ЖК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ просят:

признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что ответчик в их квартире не проживает, личные вещи вывез, бремя содержания квартирой не несет, коммунальные услуги не оплачивает, перестал быть членом семьи ФИО3. Выезжая с квартиры, ответчик указывал, что уезжает на работу вахтовым методом в ООО 

<

данные изъяты>». Однако, ДД.ММ.ГГГГ с места работы он был уволен по инициативе работодателя за прогул, трудовой договор был с ним расторгнут. 

Ответчик ФИО4 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме указал, что повестку на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут о рассмотрении дела в Ветлужском районном суде по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 получил. В суд явиться не может по причине того, что проживает далеко от 

<

адрес>, нет денежных средств, чтобы приехать на судебное заседание. Иск не признает, не желает сниматься с регистрационного учета добровольно, желает вернуться в 

<

адрес> и проживать по адресу 

<

адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Свидетель Л.С.В. в судебном заседании указал, что является сыном истцов ФИО1, ФИО2. Его сестра ФИО3 заключила брак с ответчиком ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в их квартире и с согласия всех собственников был зарегистрирован по месту проживания. Однако, семейная жизнь у ФИО3 с ответчиком не сложилась, с сентября 2017 года он выехал с квартиры, забрав все свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ их брак органами ЗАГС расторгнут. Больше в квартире он не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, перестал быть членом семьи ФИО3

Свидетель Е.Е.П. в судебном заседании указала, что является соседкой семьи Л-вых. Ей известно, что с июля 2017 года в квартире семьи Л-вых, стал проживать супруг ФИО3 - ФИО4 Однако, с сентября 2017 года с места жительства он уехал и больше в квартире не проживал.

Аналогичные объяснения в судебном заседании указали свидетель В.Е.А., В.А.Н., Б.С.А.

Выслушав доводы сторон, объяснения свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему : 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли каждый.

Ответчик ФИО4 и истец ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес> МП ОП (дислокация Ветлуга) МО МВД России Уренский ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

Из пояснений сторон, с сентября 2017 года ответчик освободил квартиру, выехал на другое место жительства, вывез личные вещи, однако, с регистрационного учета не снялся.

Указанные обстоятельства в суде подтвердили и свидетели Л.С.В. Е.Е.П., В.Е.А., В.А.Н., Б.С.А. не доверять которым у суда оснований нет. 

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….

В силу положений ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является бывшим членом семьи одного из собственников, ФИО3, зарегистрирован в квартире принадлежащей истцам по настоящее время, однако, в квартире не проживает.

В тоже время регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". 

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Из объяснения истцов, свидетелей, следует, что ответчик, несмотря на регистрацию, в данной квартире не проживает, членом семьи истцов не является. Ответчик из квартиры выехал, вывез свои вещи, бремя содержания жилого помещения не осуществляет, его регистрация имеет формальный характер. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик в силу закона утратил право пользования этим жилым помещением. 

Доказательств, опровергающих доводы истцов, об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика не представлено. 

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но не порождает право этого лица на жилую площадь. 

При этом, наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты. 

В силу п.7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «Ж» п.31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. 

По изложенным основаниям исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Горев